ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НА СОВМЕСТИМОСТЬ В СУПРУЖЕСКИХ ПАРАХ


 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертация посвящена сложной и значимой психологической проблеме - зависимости совместимости в супружеских парах от личностных особенностей супругов. В настоящее время данная проблема относится к числу недостаточно исследованных и требует как теоретического, так и экспериментального изучения всех ее аспектов.

Актуальность исследования заключается в определении наиболее оптимального сочетания личностных свойств супругов с позиций различных видов совместимости (сенсомоторной, психологической и социально - психологической), что позволяет практическим психологам-консультантам не только более предметно анализировать взаимоотношения в супружеских парах, но и предупреждать возможные проблемы еще на стадии знакомства потенциальных партнеров (Коростылева JI.A., Калмыкова Е.С., Северина А.Ф., и др.).

Выявление факторов, влияющих на межличностную совместимость в парах, является актуальным в связи с проблемами социализации и качества воспитания детей, неврозов, разводов, самореализации супругов (Захаров А.И., Калмыкова Е.С., Коростылева JI.A., Северина А.Ф., Кузьмин Е.С., Сысенко В.А., и др.).

В отечественной литературе изучением совместимости с общетеоретических позиций занимались такие авторы, как Бодалев А.А, Гозман Л.Я., Кузьмин Е.С., Семенов В.Е., Кричевский Р.Л., Панферов В.Н., Обозов Н.Н., Обозова А.Н., Платонов К.К., и др.

Проблемам совместимости в супружеских парах были посвящены статьи Калмыковой Е.С., Навайтиса Г.А., Обозова Н.Н., Обозовой А.Н., Олейника Ю.Н., Севериной А.Ф., а также разделы в работах Бодалева А.А., Захарова А.И., Гребенникова И.В., Дружинина В.Н., Ковалева С.В., Сысенко В.А., Харчева А.Г., Мацковского М.С.

Из зарубежных авторов выделяются работы Витека К., Antill J.K., Blazer J.A., De Maris A., Leslie G.R., Grzywacz A., Heath D.N., Kelly E.L., Wiggins J.D.

Таким образом, изучение совместимости имеет богатую историю в отечественной и зарубежной социальной психологии. В то же время в исследованиях совместимости накопились и обозначились определенные противоречия. Можно выделить, по меньшей мере, пять таких противоречий. Во-первых, понятие совместимости определено недостаточно четко и пересекается с другими понятиями, что приводит к размытости самого понятия и подмене феномена совместимости другими социально - психологическими феноменами. Во-вторых, существуют различные представления о видах совместимости и их качественном содержании. В-третьих, основными методами исследования совместимости являются немногочисленные опросники, измеряющие представления людей о совместимости, но не само реальное взаимодействие.

В-четвертых, многие теоретические представления о совместимости носят предположительный характер и не обоснованы эмпирически. В-пятых, имеющиеся эмпирические данные о факторах, влияющих на совместимость, весьма противоречивы. Это означает, что вопрос о факторах, влияющих на различные виды совместимости и их оптимальном сочетании, остается фактически открытым. Таким образом, исследования в области совместимости должны быть продолжены.

Кроме такого «традиционного» объекта исследования, как производственные группы, именно семья как малая контактная группа является интересной моделью для изучения межличностного взаимодействия.

Данное исследование направленно на изучение совместимости в супружеских парах, а не супружеской совместимости, т.е. изучаются не супружеские взаимоотношения как особый вид отношений, а представленность различных видов межличностной совместимости в супружеских парах как объекте исследования, как диадах, имеющих многолетний опыт взаимодействия, в которых субъекты взаимодействия глубинно связаны друг с другом.

Кроме личностных особенностей, в число факторов, влияющих на межличностную совместимость, включены и социально-демографические показатели супругов. Имеющиеся данные об их влиянии на взаимодействие в парах противоречивы (Волкова А.Н., Трапезникова Т.М., 1985; Левкович В.П., Зуськова О.Э., 1985; Грановская P.M., 1988; Lohr J., 1973).

Названные выше обстоятельства и побудили нас предпринять настоящее исследование.

Целью настоящего исследования является изучение специфики влияния личностных особенностей мужей и жен на межличностную совместимость в супружеских парах.

Гипотеза исследования; высокий уровень межличностной совместимости в супружеских парах определяется:

средней степенью выраженности типологических личностных свойств, и

односторонней симметричностью личностных факторов, входящих в блоки коммуникативных и эмоциональных характеристик личности.

Для реализации поставленной цели и проверки выдвинутой гипотезы в исследовании были определены следующие задачи:

Провести теоретический анализ проблемы совместимости в отечественной и зарубежной психологии.

Построить концептуальную схему исследования, подобрать методический инструментарий.

Разработать аппаратурную методику измерения совместимости, проверить ее надежность и валидность.

Установить характер влияния личностных особенностей супругов на сенсомоторную, психологическую и социально-психологическую совместимость в супружеских парах.

Выявить социально-демографические показатели, влияющие на межличностную совместимость в супружеских парах.

Предмет исследования: межличностная совместимость в супружеских парах и личностные особенности супругов, влияющие на нее.

Объект исследования: супружеские пары в возрасте от 25 до 35 лет. Всего в исследовании приняло участие 70 пар.

Теоретико-методологическими основами исследования являются:

комплексный подход к изучению межличностного взаимодействия в современной отечественной психологии (Обозов Н.Н., Панферов В.Н., и др.);

гомеостатическое направление в русле поведенческого подхода (Горбов Ф.Д., Медведев В.В., Назаров А.И., Обозов Н.Н., и др.);

теория интерперсональных отношений В. Шутца;

теории личности Г. Айзенка и Р. Кэттелла.

Методы исследования. Использовались теоретический анализ и обобщение научной психологической литературы. В качестве методов сбора эмпирической информации использовались следующие методики:

Аппаратурная методика «Двойная мишень».

Опросник В. Шутца (ОМО).

Опросник Г. Айзенка (EPQ-R).

Опросник Р. Кэттелла (16 PF).

В качестве методов обработки результатов использовались: корреляционный анализ, одно - и двухфакторный дисперсионный анализ, факторный анализ. Анализ данных проводился в программном пакете «Statistica for Windows, Version 5.0».

Организационной базой исследования являлся факультет практической психологии Вятского социально-экономического института г. Кирова. Исследование проводилось в течение 6 лет и включало 4 этапа.

На первом этапе (1997-1998 гг.) осуществлялся теоретический анализ научной литературы по проблеме исследования, уточнялись цель, объект, предмет, задачи и гипотеза исследования. Результаты первого этапа позволили сформулировать концепцию исследования, определить типы и виды совместимости, ее критерии, наметить пути решения проблемы влияния личностных особенностей на совместимость в супружеских парах.

На втором этапе (1998-1999 гг.) проводился анализ методов и методик исследования совместимости, проводилась разработка компьютерной версии аппаратурной методики. Результаты второго этапа позволили выбрать методики исследования, создать аппаратурную методику «Двойная мишень», проверить ее психометрические параметры.

На третьем этапе (1999-2000 гг.) проводилось формирование выборки и проведение обследования испытуемых.

На четвертом этапе (2001-2002 гг.) проводились обработка полученных данных, их статистический анализ, обобщение и осмысление результатов исследования. Были выделены личностные особенности и социально - демографические показатели, оказывающие влияние на три вида межличностной совместимости в супружеских парах, подведены итоги проведенного исследования.

Научная новизна исследования заключается в рассмотрении проблемы совместимости в диаде одновременно с позиций трех ее видов: сенсомоторной, психологической и социально-психологической.

Наименее разработанной темой в исследованиях совместимости является изучение ее именно в ситуации реального взаимодействия. Использование аппаратурной методики позволяет уменьшить этот пробел и совершенствовать диагностику межличностной совместимости.

Новыми являются результаты исследования, показывающие оптимальность именно средних значений типологических личностных свойств; свидетельствующие о преимущественном влиянии на различные виды межличностной совместимости личностных факторов, входящих в определенные блоки характеристик личности; подтверждающие влияние социально-демографических показателей на совместимость в парах. Показан более значимый вклад в межличностное взаимодействие личностных особенностей по сравнению с социально-демографическими показателями.

Кроме того, получены оригинальные эмпирические данные о влиянии ряда личностных факторов и социально-демографических показателей на межличностную совместимость в супружеских парах.

Теоретическая значимость работы состоит в более четком определении совместимости, ее типов, видов и критериев, что позволило построить модель совместимости, включающую в себя два типа совместимости (межличностную и групповую), пять видов совместимости (психофизическую, психофизиологическую, психологическую, социально-психологическую и духовную), и три группы ее критериев (поведенческие, эмоциональные и когнитивные).

Выявлены группы личностных свойств, влияющие на различные виды совместимости. Выдвинута и экспериментально подтверждена концепция односторонней симметричности личностных особенностей.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использовать полученные результаты в семейном консультировании, психологической коррекции и иных областях практической психологии. Установленные зависимости позволяют предсказывать возможные проблемы в браке, обеспечивать профилактику несовместимости в первые годы совместной жизни. Выявленные закономерности могут служить основой для исследований межличностной совместимости в других видах диад.

В процессе исследования разработана аппаратурная методика, позволяющая изучать сенсомоторную совместимость, обладающая достаточными психометрическими характеристиками и диагностическими возможностями для анализа диадного взаимодействия.

Научная достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается разносторонним анализом научной литературы, посвященной проблеме совместимости и методам ее изучения; применением методик, адекватных цели, предмету и объекту исследования, их психометрическим обоснованием; репрезентативностью выборки; применением разнообразных методов математической статистики для обработки данных.

Положения, выносимые на защиту:

На межличностную (сенсомоторную, психологическую и социально - психологическую) совместимость в супружеских парах негативно влияет выраженность типологических личностных свойств супругов, оптимальными, с точки зрения совместимости, являются их средние значения.

Наибольшее влияние на сенсомоторную совместимость в супружеских парах оказывает односторонняя симметричность личностных факторов, входящих в блок эмоциональных характеристик личности (С, I, О, Q3, Q4).

Наибольшее влияние на психологическую и социально- психологическую совместимость в супружеских парах оказывает односторонняя симметричность личностных факторов, входящих в блок коммуникативных характеристик личности (А, Е, F, Н, N, G, Q2).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования докладывались на II межрегиональной научно-практической конференции «Российская провинция: поиск путей развития» (г. Киров, 1999); на международной научно-практической конференции «Провинция: процесс международной интеграции в XXI веке» (г. Киров, 2001); на IY межрегиональной научно-практической конференции «Российские регионы: проблемы, суждения, поиск путей развития» (г. Киров, 2001); на Всероссийской научно-практической конференции «Психологические и педагогические проблемы саморазвития личности» (г. Киров, 2002); а также на кафедре психологических дисциплин Вятского социально-экономического института.

Внедрение результатов исследования. Полученные результаты используются при проведении аудиторных занятий по социальной психологии, психодиагностике и психологии семьи в Вятском социально-экономическом институте и Вятском государственном гуманитарном университете.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы (162 наименования, в том числе 63 - на иностранных языках) и трех приложений. Основной текст диссертации изложен на 192 страницах. Работа иллюстрирована 30 таблицами, 1 схемой и 20 рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, раскрывается его теоретическая и практическая значимость, научная новизна, определяются цели, задачи, предмет и объект исследования, перечисляются методы и методики исследования, выдвигается гипотеза, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов исследования.

В первой главе «Проблема совместимости в психологической науке», дан анализ состояния изученности проблемы, представлен обзор исследований совместимости.

В первом параграфе «Понятие совместимости» содержится обзор определений феномена совместимости и его критериев, приводимых отечественными исследователями (Кузьмин Е.С., Семенов В.Е., Свенцицкий A.JL, Платонов К.К., Ломов Б.Ф., Обозов Н.Н., Бойко В.В., Ковалев А.Г., Панферов В.Н., Шевандрин Н.И., и др.). Проведенный нами анализ показал, что, несмотря на имеющиеся теоретические модели и экспериментальные исследования, само понятие совместимости в силу сложности и неоднородности феномена недостаточно четко определено и часто подменяется другими феноменами. Вследствие этого, был проведен анализ существенных признаков феномена и его взаимоотношений с другими социально-психологическими феноменами.

В диссертационном исследовании совместимость рассматривается нами как социально-психологический феномен, результат взаимодействия, имеющий внешние и внутренние проявления, условиями которого являются определенные сочетания характеристик людей. Внешне феномен проявляется в стремлении и способности людей длительное время добровольно взаимодействовать друг с другом. Внутренне феномен состоит в способности людей согласовывать свое взаимодействие и имеет сложную структуру, включающую в себя поведенческие, эмоциональные и когнитивные компоненты.

При анализе определений совместимости выявлена существенная разница в описании феномена, вызванная смешением различных типов и видов совместимости. Нами предложена типология, включающая в себя (по критерию величины группы) два типа совместимости: 1) межличностная совместимость - как результат взаимодействия в диаде, и 2) групповая совместимость - как результат взаимодействия в группе из трех и более человек, образующаяся из совокупности диадных взаимоотношений, но отличная от них. В проведенном исследовании изучалась именно межличностная совместимость.

Для разрешения проблемы критериев совместимости предложено определять их в зависимости от типов и видов совместимости, используемого подхода и регистрируемых компонентов взаимодействия. Предпочтение должно отдаваться поведенческим и когнитивным критериям как менее ситуативным и субъективным.

Итогом рассмотрения понятия явилось собственное определение межличностной совместимости: Межличностная совместимость - способность двух людей согласовывать свое взаимодействие и длительное время добровольно общаться друг с другом, обусловленная оптимальным сочетанием их свойств. Под согласованностью понимается непротиворечивость, соответствие ожиданий и притязаний людей. Под свойствами понимаются все качества личности, входящие в ее структуру.

Во втором параграфе «Изучение совместимости в отраслях психологии» проводится анализ полноты разработанности проблемы совместимости в различных отраслях психологической науки. Приведен достаточно полный обзор современного состояния проблемы, указаны основные темы и направления прикладных исследований, особенно в социальной психологии и психологии семьи.

Следует особо отметить, что проведенное исследование было направлено на изучение межличностной совместимости в супружеских парах, а не супружеской совместимости (как отдельного типа совместимости), т.е. изучались не супружеские отношения, а представленность различных видов совместимости в супружеских парах как объекте исследования, как диадах, имеющих многолетний опыт взаимодействия.

В третьем параграфе «Основные подходы и теории совместимости» содержится обзор теоретических подходов к проблеме совместимости. Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова (1981) выделяют три основных подхода к изучению совместимости: 1) структурный (ориентированный на поиск оптимального сочетания разнообразных параметров и свойств партнеров на разных уровнях (видах) взаимодействия); 2) адаптивный (ориентированный на улучшение процессов общения в группах и совершенствование межличностных отношений); 3) функциональный (ориентированный на изучение групповой динамики, функций, целей и задач группы).

В диссертационном исследовании нами был выбран структурный подход, позволяющий выделять виды совместимости, выявлять факторы, влияющие на совместимость, определять степень их значимости и закономерности оптимального сочетания.

Методология структурного подхода приводит к выделению и описанию неких отдельных относительно независимых уровней (слоев, стратов, видов), на которых происходит взаимодействие людей. Количество таких уровней варьирует у разных авторов от 2 до 5 (А.А. Свенцицкий выделяет 2 вида; А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский, С.В. Ковалев, А.А. Бодалев, К. Витек, Ю.А. Коломейцев - 3 уровня; К.К. Платонов, Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова, Ю.Н. Олейник, Н.И. Шевандрин - 4 уровня; И.В. Гребенников - 5 видов). В настоящем исследовании предлагается говорить о видах совместимости, подчеркивая при этом их качественное своеобразие.

Для решения вопроса о количестве видов совместимости, опираясь на классификацию свойств психики человека (психофизические, психофизиологические, психологические, социально-психологические и духовные) в модели психического взаимодействия В.Н. Панферова, предложено выделять виды совместимости в зависимости от того, какие свойства психики человека участвуют во взаимодействии (с миром людей).

На основе проведенного анализа предлагается модель межличностной совместимости, состоящая из 5 видов:

1) психофизическая совместимость (взаимодействие возрастных, половых, конституциональных, сенсорных, метаболических особенностей);

психофизиологическая совместимость (взаимодействие базовых потребностей, темпераментов, эмоций и сенсомоторных процессов);

психологическая совместимость (взаимодействие особенностей характеров, мотивов, черт личности);

социально-психологическая совместимость (взаимодействие социальных установок, социальных потребностей, функционально - ролевого поведения);

духовная совместимость (взаимодействие ценностей, интересов, убеждений, смыслов, идеалов, мировоззрений).

В диссертационном исследовании изучались только три вида совместимости: психофизиологическая (сенсомоторная), психологическая и социально-психологическая, как наиболее значимые, имеющие необходимые для их изучения методики и данные экспериментальных исследований других авторов.

В данном исследовании под сенсомоторной совместимостью понимается способность двух людей согласовывать свое поведение как взаимная координация и синхронизация восприятия и движения в диаде. Критерием сенсомоторной совместимости являлась согласованность совместных действий (поведенческий критерий).

Под психологической совместимостью понимается способность двух людей согласовывать свои личностные свойства как непротиворечивость, взаимное соответствие черт личности членов диады. Критерием психологической совместимости являлось сходство личностных профилей (когнитивный критерий).

Под социально-психологической совместимостью понимается способность двух людей согласовывать свои социальные потребности и обусловленные ими роли как соответствие ожиданий и притязаний в диаде. Критерием социально-психологической совместимости являлась комплементарность социальных потребностей (когнитивный критерий).

При рассмотрении отдельных теорий совместимости, они были сгруппированы в ряд направлений: потребностное, поведенческое, когнитивное, интеракционистское, психоаналитическое.

В четвертом параграфе «Виды совместимости» анализируются три вида межличностной совместимости и закономерности наиболее оптимального сочетания их компонентов. В настоящее время существуют две концепции оптимального сочетания личностных особенностей и иных характеристик людей: симметричности и комплементарности. Приводится обзор взглядов на проблему и анализ результатов экспериментальных исследований по видам совместимости.

Проведенный теоретический анализ позволил предположить, что нельзя говорить в целом о симметричности или комплементарности личностных особенностей партнеров по взаимодействию как условий совместимости, так как отдельные свойства оказывают более существенное влияние на совместимость, в то время как другие не влияют на нее.

Приведенные результаты экспериментальных исследований (Обозов Н.Н., 1979; Barnes G.E., 1984; Williams D.R., 1982; Zaleski Z., 1981 и др.) свидетельствуют о том, что выраженность типологических свойств негативно влияет на межличностные отношения, в том числе и на межличностную совместимость в супружеских парах. В отношении факторов первого порядка, выделяемых Р. Кэттеллом, на основе результатов экспериментальных исследований (Cattell R.B., 1973; Kim A., Martin D., 1989; Волкова А.Н., Трапезникова Т.М., 1985; Обозов Н.Н., 1979 и др.) в целом предпочтительнее выглядит гипотеза односторонней симметричности личностных свойств при максимальном влиянии на совместимость факторов, входящих в блоки: а) эмоциональных характеристик личности, б) коммуникативных характеристик личности (Капустина А.Н., 2001). Под односторонней симметричностью понимается одинаковая определенная степень выраженности черт личности у обоих супругов.

В пятом параграфе «Личностные особенности» рассмотрены личностные особенности как условие межличностной совместимости, проанализировано понятие черт личности, раскрыты основные положения теорий личности Г. Айзенка и Р. Кэттелла.

Во второй главе «Организация и методы исследования» представлены общая схема и этапы исследования, определены участники исследования, описываются методы и методики исследования, процедура и статистический анализ данных. В процессе исследования были использованы следующие методы:

I. Методы сбора эмпирической информации: интервью, опросники и аппаратурная методика:

1) Сенсомоторная совместимость измерялась аппаратурной методикой компьютерного типа «Двойная мишень» (Дорфман Л.Я., Кочуров М.Г., Демшин А.В., 2001). Данная методика позволяет измерять сенсомоторную совместимость в диаде, фиксируя временные и пространственные параметры совместных действий (2 фактора совместных действий). Критериями совместимости в данной методике являются: 1) уменьшение расстояния и интервалов совместных движений к цели; 2) уменьшение интервалов совместных действий и бездействий.

При разработке методики были определены ее психометрические параметры: Конструктная валидностъ определялась посредством факторного анализа. Были выделены два фактора совместных действий, объяснившие 85,5% доли дисперсии. Исходя из смысловых значений показателей, 1-й фактор был обозначен: «Несовместимость как рост расстояния и интервалов совместных движений к цели», 2-й фактор был обозначен: «Несовместимость как рост интервалов совместных действий и бездействий». Значения факторов были переведены в шкалу стенайнов. Надежность методики определялась по данным коэффициентов альфа Кронбаха, и стандартизированного альфа и составила от 0,67 до 0,92.

Таким образом, методика обладает достаточной надежностью и валидностью.

Для анализа психологической совместимости использовался опросник Р. Кэттелла. Критерием совместимости в данной методике являлось сходство личностных профилей партнеров. Данный критерий был выбран на основе эмпирических исследований, проведенных Н.Н. Обозовым, А.Н. Обозовой, Е.С. Кузьминым, R.B. Cattell, A. Kim, D. Martin, с использованием опросника 16 PF, показывающих большее сходство личностных профилей в счастливых, удовлетворенных, совместимых парах.