ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ПРОЦЕССОМ

 

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Осуществление коренной перестройки социально - экономических отношений общества требует выработки такой хозяйственной практики и стратегии, которая позволила бы отдельным предприятиям, отрас­лям и государству в целом поддерживать конкурентоспособность в обозримой перспективе.

Современным инструментом управления развитием экономических объ­ектов в условиях нарастающих изменений во внешней среде и связанной с этим неопределенностью является методология стратегического управления.

Усложнение социально-экономических отношений и интеграция нацио­нальных экономик в единое мировое экономическое пространство обусловли­вает выбрать в качестве объекта стратегического управления процесс общест­венного воспроизводства в целом с выделением его отдельных составляющих.

Такой подход позволит, наряду с социально-экономическими, учесть общественно-политические и национально-культурные особенности общест­венного воспроизводства, которые оказывают непосредственное влияние на производство ВВП.

Современная Россия подвержена взаимоналожению двух типов револю­ционных изменений общественного воспроизводства, во-первых, коренной его реструктуризации в направлении преобразования планово - распределительной модели экономики в модель социально-ориентированной рыночной экономики, а во-вторых, общецивилизационных процессов транс­формации индустриального общества в информационное, глобализации, обо­стрения экологической ситуации в планетарных масштабах. Соответственно, для России исследование проблем стратегического управления воспроизвод­ственным процессом приобретает повышенную актуальность. В работе эти проблемы исследуются в ракурсе взаимосвязи управленческих воздействий, оказываемых на все уровни воспроизводственного процесса. Такой подход особенно актуален для современной российской экономики, в которой за годы реформ накопилось множество диспропорций и неувязок во взаимодействии микро-, мезо-, макро-, мирового уровней воспроизводственного процесса. Та­ким образом, исследование проблемы стратегического управления много­уровневым воспроизводственным процессом обладает повышенной актуаль­ностью и значимостью как для экономической науки, так и хозяйственной практики.

Степень разработанности проблемы. Проблема стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом в экономиче­ской науке представлена фундаментальными и прикладными исследованиями по следующим направлениям:

- воспроизводственный процесс, его сущность, характер, темпы роста, продуктовые и межотраслевые пропорции, факторы производства и их ком­бинирование и взаимодействие, критерии и показатели эффективности, все это в основном применительно либо к микроуровню экономики, либо к его макроуровню, и крайне редко на мезоуровне[4]
или в мировом масштабе[5];

экономический и хозяйственный механизмы, в качестве инструментов косвенного управления воспроизводственным процессом, так же в основном применительно к микро - и макро - уровням, много реже - к мировому и совсем редко - к мезоуровню;

планирование, в том числе стратегическое в применении к отдельно взятой фирме, корпорации, национальной экономике в качестве прямого ин­струмента управленческого воздействия на воспроизводственный процесс;

управление (или менеджмент) воспроизводственным процессом, пре­имущественно, в масштабе отдельно взятой фирмы, реже - национальной экономики в целом;

маркетинг, в его понимании в качестве системы комплексного управ­ления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия под углом зрения продвижения его продукции на рынок и ее реализации по приемлемым ценам.

По всем вышеназванным направлениям в отечественной и зарубежной экономической науке имеется большое число весьма ценных фундаменталь­ных и прикладных научных трудов.

Среди отечественных ученых, внесших наиболее существенный вклад в развитие названных выше направлений: Абалкин Л.И., Афанасьев В.Г., Бард B.C., Басовский Л.Е., Белоусов Р.А., Беляева И.Ю., Бузгалин А.В., Бунич П.Г., Ведута Е.Н., Видяпин В.И., Виханский О.С., Гайдар Е.Т., Гатовский Л.М., Глазьев С.Ю., Гранберг А.Г., Дементьев В.Е., Дунаева B.C., Егоршин А.П., Журавлева Г.П., Ивантер В.В., Клейнер Г.Б., Клоцвог Ф.Н., Колосов Н.Д., Кондратьев Н.Д., Кронрод Я.А., Кузьминов И.И., Кузык Б.Н., Куликов В.В., Капустин Е.И., Ларионов И.К., Ленская С.А., Львов Д.С., Макаров В.Л., Ма­лышев П.А., May В.А., Меньшиков С.М., Микульский К.И., Мильнер Б.А., Наумов А.И., Немчинов В.М., Осипов Ю.М., Павлов П.М., Петраков Н.Я., Петров А.Н., Пилипенко Н.Н., Поршнев А.Г., Русинов Ф.М., Струмилин С.Г., Сабуров В.А., Селезнев А.З., Сычев Н.В., Татаркин А.И., Тельнов В.Н., Тимо­феев Н.Н., Фатхутдинов Р.А., Хачатуров Т.С., Ходов Л.Г., Шухов Н.С., Щер­баков В.Н., Эскиндаров М.А., Яковец Ю.В., Ясин Е.Г. и др.

Помимо классической политической экономии в лице У. Петти, Д. Рик - кардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса, выделяются зарубежные ученые, чьи труды наиболее значимы для исследования вышеназванных направлений: Д.А. Аакер, И. Ансофф, Дж. Гэлбрейт, П. Дойль, П. Друкер, Т. Коно, Ж-Ж. Ламбен, А. Маршалл, Г. Минцберг, Г. Мюрдаль, П. Самуэльсон, Б. Селигмен, А.Дж. Стрикленд, А.А. Томпсон, Л. Туроу, Дж. Хикс, Й. Шумпетер и др.

Несмотря на наличие большого числа работ отечественных и зарубеж­ных ученых в области стратегического управления воспроизводственным процессом, многие проблемы такого управления остаются недостаточно ос­вещенными, требуют дальнейшего исследования, особенно с учетом той пере­ходной эпохи, которую переживает не только Россия, но и вся человеческая цивилизация. В число таких проблем, помимо прочего, входят:

формирование механизма стратегического управления воспроизводст­венным процессом, в том числе многоуровневого;

типы стратегического управления воспроизводственным процессом в современный переходный период;

интегрированный экономический потенциал, его элементы, их струк­тура и взаимодействие в качестве объекта стратегического управления;

взаимосвязь стратегического управления и комбинационного (синерге - тического) экономического эффекта;

соотношение прямых, косвенных и смешанных форм стратегического управления и особенности их использования на микро-, мезо-, макро-, миро­вом уровнях воспроизводственного процесса;

применение многоуровневого прогнозирования в качестве особого ин­струмента стратегического управления;

характер стратегического воздействия управления на российскую эко­номику в ходе ее рыночного реформирования;

создание, формирование и развитие системы стратегического управле­ния многоуровневым воспроизводственным процессом в современной России.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка основных элементов механизма стратегического управ­ления воспроизводственным процессом и предложений по их внедрению при­менительно к современной России.

Цель исследования обусловила постановку следующих задач:

выявить особенности процесса общественного воспроизводства как объекта стратегического управления;

разработать механизм стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом и его функциональную структуру;

выделить и определить типы стратегического управления воспроиз­водственным процессом;

рассмотреть в системном виде интегрированный экономический по­тенциал микроструктуры и его элементы в качестве объекта стратегического управления;

выявить взаимосвязь стратегического управления воспроизводствен­ным процессом с образованием комбинационного (синергетического) эконо­мического эффекта;

проанализировать прямые, косвенные и смешанные формы стратеги­ческого управления воспроизводственным процессом, рассмотреть их соот­ношение;

определить особенности применения форм стратегического управле­ния применительно к отдельным уровням воспроизводственного процесса;

изучить возможность применения многоуровневого прогнозирования в качестве инструмента стратегического управления;

дать системную оценку характера стратегического воздействия управ­ления на воспроизводственный процесс в ходе рыночного реформирования российской экономики;

разработать рекомендации, направленные на создание механизма стра­тегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом применительно к современной России.

Объект исследования - процесс общественного воспроизводства в ус­ловиях преобразования социально-экономических отношений.

Предмет исследования - стратегическое управление воспроизводст­венными процессами на различных уровнях экономической системы в период радикальных рыночных реформ.

Теоретической и методологической базой исследования послужили диалектический метод научного познания и его категории, экономические за­коны, фундаментальные и прикладные научные работы в области стратегиче­ского управления и планирования, общественного воспроизводства, экономи­ческого механизма, а также системный подход применительно к экономике России.

В процессе проведения исследования были использованы различные ме­тоды и приемы: совокупность научных приемов абстрактно-логического ме­тода (индукции и дедукции, анализа и синтеза, аналогии и сопоставлений, формализации и моделирования) - для выработки концепции стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом в условиях трансформации индустриального общества в информационное, глобализации, обострения экологического кризиса; сравнительно-исторический - при иссле­довании развития стратегического управления воспроизводственным процес­сом; экономико-статистический - при анализе воздействия управления на многоуровневый воспроизводственный процесс в ходе рыночных реформ, а также - для разработки комплекса мер, направленных на создание механизма стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процес­сом в современной России.

В основу диссертационной работы положены достижения отечествен­ных и зарубежных ученых в области экономической теории, организации и управления народным хозяйством, других экономических наук.

Методика исследования основывалась на применении современных сис­тем сбора, обработки, анализа и обобщения информации.

Эмпирической базой исследования послужили материалы хозяйст­венной практики, данные Госкомстата РФ, социологические обследования, за­конодательно-нормативные акты, регулирующие производственно - хозяйственную деятельность.

Научная новизна исследования состоит в разработке оригинальной концепции стратегического управления многоуровневым воспроизводствен­ным процессом и ее привязке к особенностям России, что нашло конкретное выражение в следующем:

уточнена структура многоуровневого воспроизводственного процесса в качестве объекта стратегического управления;

раскрыта и определена сущность механизма стратегического управле­ния воспроизводственным процессом, составляющих его элементов и взаимо­связей между ними;

классифицированы и определены типы стратегического управления воспроизводственным процессом;

в системном виде охарактеризован интегрированный экономический потенциал микроструктуры и его элементы в качестве объекта стратегическо­го управления;

обоснована необходимость нацеленности стратегического управления на образование комбинационного (синергетического) экономического эффек­та;

определены формы стратегического управления многоуровневым вос­производственным процессом, в том числе прямые, косвенные и смешанные, а также их соотношение;

охарактеризованы особенности применения форм стратегического управления на микро-, мезо-, макро-, мировом уровнях воспроизводственного процесса;

предложен комплекс методов многоуровневого прогнозирования в ка­честве особого инструмента стратегического управления;

дана оценка стратегического воздействия управления на российскую экономику в период радикальных рыночных реформ;

предложено создание механизма стратегического управления много­уровневым воспроизводственным процессом применительно к современной России совместно с выдвижением комплекса предложений по его формирова­нию.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискате­лем и выносимые на защиту:

уточнены уровни воспроизводственного процесса, с выделением в его рамках не только уровней, но и субуровней, а также его измерений, в том чис­ле инновационного, разработана классификация степеней управляемости этим процессом;

раскрыта структура механизма стратегического управления в экономи­ческой сфере, выделены и охарактеризованы его элементы;

выделены, классифицированы и определены типы стратегического управления воспроизводственным процессом: мобилизационный, псевдомо­билизационный, инерционно-эволюционный, либеральный, псевдолибераль­ный, псевдоинновационный и инновационный.

выделен и определен интегрированный потенциал микроструктуры как органически взаимосвязанной совокупности всех видов потенциалов функ­ционирования и развития этой микроструктуры;

определены типы и осуществлена классификация комбинационного (синергетического) экономического эффекта (КЭФ) применительно к уровням воспроизводственного процесса, построена модель определения дерева целей субъекта хозяйствования с учетом необходимости воспроизводства потенциа­ла экономического развития, определен алгоритм образования КЭФа, раскры­та последовательность шагов его достижения, сформулированы положения (принципы), которые должны их предопределять, предложены показатели эффективности КЭФ;

в качестве органически взаимосвязанного комплекса определены фор­мы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным про­цессом, обоснованы и смоделированы подходы к достижению оптимального соотношения прямых, косвенных и смешанных форм этого управления, в раз­резе данных форм определена взаимосвязь структуры и уровней стратегиче­ского управления воспроизводственным процессом, построена модель ис­пользования экономических механизмов для косвенного управления экономи­кой, определена специфика управления в «здоровом» и «больном» обществе, с учетом теневых экономических отношений;