СЕКЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

 

Третий слой групповой структуры расположен еще глубже и предпола­гает еще большее включение индивида в совместную групповую деятель­ность: на этом уровне члены группы разделяют цели групповой деятельно­сти, и, следовательно, здесь могут быть выявлены наиболее серьезные, зна­чимые мотивы выбора членами группы друг друга. Можно предположить, что мотивы выбора на этом уровне связаны с принятием также общих цен­ностей, но более абстрактного уровня: ценностей, связанных с более общим отношением к труду, к окружающим, к миру. Этот третий слой отношений был назван «ядром» групповой структуры. Все сказанное имеет непосредст­венное отношение к пониманию сплоченности группы.

Групповая сплоченность здесь рассматривается как определенный про­цесс развития внутригрупповых связей, соответствующий развитию группо­вой деятельности. На первом уровне (что соответствует поверхностному слою внутригрупповых отношений) сплоченность действительно выражает­ся развитием эмоциональных контактов (В). На втором уровне (что соответ­ствует второму слою — ЦОЕ) происходит дальнейшее сплочение группы, и теперь это выражается в совпадении у членов группы основной системы ценностей, связанных с процессом совместной деятельности (Б). На третьем уровне (что соответствует «ядерному» слою внутригрупповых отношений) интеграция группы (а значит, и ее сплоченность) проявляется в том, что все члены группы начинают разделять общие цели групповой деятельности (А).

На основе анализа психологической литературы можно выделить сле­дующие признаки высшего уровня сплоченности:

Сплоченность группы — это взаимное тяготение членов группы. Выс­ший уровень сплоченности в рамках психологической интерпретации вклю­чает в себя следующие признаки:

уровень взаимной симпатии в межличностных отношениях: чем больше членов коллектива нравятся друг другу, тем выше его сплоченность;

степень привлекательности, полезности коллектива для его членов: чем больше членов коллектива удовлетворено своим пребыванием в нем, тем выше сила его притяжения и сплоченность;

сходство базовых ценностных ориентации членов коллектива: все его члены объединены общностью интересов;

ясность и определенность коллективных целей, принимаемых всеми членами коллектива; сходство отношений к цели;

совпадение в большинстве случаев личных интересов индивидов с ин­тересами коллектива;

кооперативная взаимозависимость членов коллектива в совместной деятельности: они позитивно взаимодействуют друг с другом в официаль­ной и неофициальной деятельности;

демократический стиль руководства: участие членов группы в выработ­ке групповых решений;

принятие членами коллектива нормативных требований;

позитивность эмоционального фона общения членов коллектива друг с другом: он богат чувственными переживаниями друг за друга;

групповая атмосфера (психологический климат в коллективе)

конструктивное разрешение возникающих в рамках совместной дея­тельности и межличностных отношений конфликтов: в стиле партнерства, то есть, взаимной выгоды, а не победы одной из сторон и поражения другой стороны;

достаточно высокий престиж коллектива в глазах его членов.

Таким образом, сплоченность характеризуется устойчивостью и един­ством межличностных взаимоотношений и взаимодействий, что обеспечива­ет стабильность и преемственность деятельности группы; групповая спло­ченность проявляется в создании единой социально-психологической общ­ности людей, входящих в группу и предполагает возникновение системы свойств группы, препятствующих нарушению ее психологической целостно­сти.

Оглавление

TOC o "1-3" h z ПРЕДИСЛОВИЕ.......................................................................................................................... 1

СЕКЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК............................................................................................ 4

ПЕНСИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В РФ......................................................................... 4

ЗАЩИТА ПРАВ ДЕТЕЙ ИЗ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ СЕМЕЙ................................................. 6

ХИЩЕНИЕ ПОХИЩЕННОГО: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ........................................... 8

ХИЩЕНИЕ ПОХИЩЕННОГО, ИЛИ ПРОБЛЕМА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРЕСТУПНОГО ВЛАДЕНИЯ 14

СЕКЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК..................................................................................... 19

РЕКЛАМНАЯ КАМПАНИЯ ЗАО «КРАСНЫЙ ЯКОРЬ»........................................................ 19

ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА ПРИМЕРЕ СЛОБОДСКОГО РАЙПО 21

УВЕЛИЧЕНИЕ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА ГОСУДАРСТВА ЗА СЧЕТ ВНЕДРЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В ОБЛАСТИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ...................................... 23

СТИМУЛИРОВАНИЕ СБЫТА НА ПРИМЕРЕ МАГАЗИНА «ОБОИ».................................. 25

НАШ ГОРОД - ВАШ РОДНОЙ ДОМ....................................................................................... 29

СЕКЦИЯ ОБЩЕГУМАНИТАРНЫХ НАУК............................................................................ 32

РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА СЛОБОДСКОГО....................... 32

СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «ВЫБЕРИ ПУТЬ К ЗДОРОВЬЮ»................................................. 34

АРХИТЕКТУРНЫЕ ДОСТОИНСТВА ТРОИЦКОЙ ЦЕРКВИ XX ВЕКА............................... 41

ТЕОРЕМА ПИФАГОРА............................................................................................................ 43

ПРОБЛЕМА СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ФИЛОСОФИИ................................... 46

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА................................................................................................................................................... 50

АЛКОГОЛИЗМ ПОДРОСТКОВ............................................................................................... 50

 

САМОВОСПИТАНИЕ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПРОЦЕССА ВОСПИТАНИЯ............... 52

СПЛОЧЕННОСТЬ - ОДИН ИЗ ДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В МАЛОЙ ГРУППЕ 55

Научное издание

ЭКОНОМИКА И ПРАВО: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Сборник статей и материалов VI научно-практической конференции учащейся молодежи

(г.Слободской, 16 апреля 2009г.)

Под общей редакцией кандидата педагогических наук, доцента Г.А. Гущиной; кандидата философских наук В.Н. Харина; кандидата экономических наук Н.А. Михайличенко

Подписано в печать 02.11.2009 тираж 200 экз.

©НОУ ВПО «Вятский социально-экономический институт» (ВСЭИ) Слободской филиал, 2009 г.Слободской, ул Ст.Халтурина, 16 ®8 (83362) 4-69-65

7 Анашкин Г., Вышинская 3. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан // Советская юстиция. 1987. С. 17,19.

8 Утевский Б.С., Вышинская З.А. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества. М., 1954. С. 32, 63.

g

Сергеева T.JI. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954. С. 16; Курс советского уголовного права. Т. 5. М., 1971. С. 287.

10 Российское уголовное право. Особенная часть. Т. 2. М., 2006. С. 171.

12

Бойцов А.И. Преступления против собственности. С. 197 - 198.

Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970. С. 40; Словарь философских терминов. М., 2004. С. 250 - 251.

4 Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 47 - 48.

6 Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. 2004. N3. С. 15 - 16.

1 Колесов Д.В. Предупреждение вредных привычек у школьников. МинскД987

[1] Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 22.

[2] Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 47 - 48.

[3] Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 32.

[4]  Безверхов А.Г. Понятие имущественных преступлений по действующему уголовному законодательству России и их

классификация. Самара, 2004. С. 111.

[5] Курс экономики. М., 1997. С. 99,104.

[6] Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003. С. 140 - 141.

[7] Анашкин Г., Вышинская 3. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан // Советская юстиция. 1987. N 7. С. 19.

[8] Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 197 - 198.

[9] Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968. С. 45 - 46; Ма- тышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972. С. 40; Вла­димиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 32; Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социа­листическая собственность под охраной закона. М., 1979. С. 24; Тишкевич П.С. Личная собственность граждан под ох­раной закона: уголовно-правовые аспекты. Минск, 1983. С. 15 - 16.

[10]             Борзенков Г.Н. Объект преступлений против собственности и интересы потерпевших // Вестник МГУ. Серия "Право". 1983. N4. С. 15.

[11] Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 51.

g

Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 16.

[13] Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. 2004. N3. С. 17.

[14] Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 251 - 252.

[15]             Ягодинский В.Н. Школьнику о вреде никотина и алкоголя. - М.,1986

[16] Кулинич Г.Г. Вредные привычки: профилактика зависимостей 8-11 класс. - М.,- 2008.