Роль чистой энергетики в «новой экономике» США

 

Автор анализирует основные аспекты новых технологий энергетики в процессе развития экономики США на современном этапе, а также стратегические цели энергетической независимости, экологии, меж­дународной конкуренции и мировой «новой экономики». Некоторые аспекты предложенной информации могут быть интересны студентам и ученым в области «новой экономики» и сектора энергетики.

Распространение и глубина инноваци­онных преобразований в современной эко­номике обусловливают способность любой страны быть активным участником и про­водником процесса глобализации. Конку­рентоспособность стран стала определять­ся такими факторами «новой экономики», как уровень информации и знаний, объем рынка наукоемкой продукции.

«Новую экономику» характеризуют качественные изменения в энергетике, формирование такого ее направления, как «чистая» или альтернативная энергетика. В США, которые являются первопроходцем «новой экономики», вопросы альтернатив­ной энергетики стали особенно актуаль­ны с приходом к власти демократической партии. Они занимали ключевое место в предвыборной программе Б. Обама - «Но­вая энергетика для Америки». Важны они и сейчас, в условиях реализации экономи­ческой, антикризисной стратегии амери­канского правительства [1].

Б. Обама заявил: «Чрезвычайно важно заложить основу новой модели экономичес­кого роста, которая придет на смену эконо­мике «мыльного пузыря». Нам необходимо вернуться к фундаментальным во-просам, а это означает в том числе и переход к эко­номике, основанной на «чистых» энергоре­сурсах» [2]. Президент США также конс­татировал, что «в настоящее время нация, которая является мировым лидером XXI века в области чистой энергетики, будет одновременно страной, которая лидирует в глобальной экономике XXI века» [3].

В выступлении с Обращением к нации в Конгрессе (январь 2010 г.) Президент США вновь предложил поощрять инновации и «работать сегодня на создание инфраструк­туры завтрашнего дня», имея в виду и эко­логически чистую энергетику [4].

Последние исследования по вопросам конкурентоспособности США показыва­ют, что США отстают в области освоения мирового рынка «чистых» энергетических технологий (clean energy te^nc^ies). Так, ITIF (Information Technology and Innovation Foundation) - независимая организация, созданная в 2006 г. для консультирования законодателей Конгресса США в вопросах инновационной политики) в своем иссле­
довании «ПОДНИМАЮЩИЕСЯ ТИГРЫ, СПЯЩИИ ГИГАНТ» заключает, что азиат­ские страны (Китай, Япония, Южная Ко­рея) готовы доминировать в области кон­куренции отраслей чистой энергии пос­редством того, что они обгоняют США в инвестировании в эту область» [5].

Вид энергетики

Способ устройства

Ветроэнергетика

Автономные ветрогенераторы; ветрогенераторы, работающие параллельно с сетью; ветряные фермы

Гелиоэнергетика

Солнечные водонагреватели; солнечные коллекторы; фотоэлек­трические элементы; «солнечные поля»; фермы солнечных панелей

Альтернативная гидроэнергетика

Приливные электростанции; волновые электростанции; мини и микро ГЭС (устанавливаются в основном на малых реках); водопадные электростанции

Геотермальная энергетика

Тепловые электростанции (принцип отбора высокотемператур­ных грунтовых вод и использование их в цикле); грунтовые теплообменники (принцип отбора тепла от грунта посредством теплообмена)

Водородная энергетика

Водородные двигатели (для получения механической энергии); топливные элементы (для получения электричества)

Биотопливная энергетика (переработка биомассы)

Био-дизельные и био-этаноловые станции

Энергия, основанная на переработке твердых бытовых отходов (ТБО)

Станции мусоропереработки и мусоросжигания

Космическая энергетика

Фотоэлектрические элементы, расположенные на орбите Земли

Основные направления а

Таблица 1

тернативной энергетики

В силу того, что речь идет о довольно новом направлении в энергетике, важ­но внести терминологическую ясность, разобраться в том, что такое энергети­ческая альтернатива. В экономической литературе часто применяются такие термины, как «альтернативная энерге­тика», «нетрадиционная энергетика» (НИЭ), «возобновляемая энергетика».

Альтернативную энергетику также на­зывают «чистой» или «зеленой» (под­черкивая ее экологичность). В практику также входит термин «энергия нового по­коления» - «Е.2» (по аналогии с Web. 2). В данной статье все эти термины исполь­зуются как синонимы.

Что относится к альтернативным видам энергетики?

Чтобы ответить на этот вопрос, необ­ходимо оговорить основные критерии аль­тернативности энергетики:

-  возобновляемость источников энер­гии и, как следствие, неисчерпаемость;

-  экологическая чистота источников;

-  малая энергетика.

Альтернативной называют энергети­ку, основанную на возобновляемых и прак­тически неисчерпаемых природных ресур­сах и явлениях (вода, солнце, ветер, тепло Земли, отходы жизнедеятельности челове­ка) для получения электрической и тепло­вой энергии и связанную с использованием современных инновационных достижений, нано- и биотехнологий. Она отличается от традиционной углеводородной энергетики, которая базируется преимущественно на использовании исчерпаемых минеральных ископаемых - нефти, газа, угля и других.

Соответственно, под альтернативным источником энергии понимается способ, устройство или сооружение, позволяющее получать электрическую энергию (или дру­гой требуемый вид энергии) и заменяющее собой традиционные источники энергии, функционирующие на углеводородах.

Таким образом, учитывая отмеченные критерии, можно выделить основные на­правления альтернативной энергетики (см. табл. 1).

В США, наряду с терминами «чистая» и альтернативная энергия, используются термины «карбон-диоксид выделяющие» (т. е. выделяющие СО2) и «не выделяющие СО2» виды энерготехнологий, по крите­рию выделения углекислого газа при их применении (carbon-emittace criteria). Этот терминологический нюанс важен для по­следующего определения места большой гидроэнергетики в системе альтернативных видов энергии в США. Во многих странах мира большая гидроэнергетика не относит­ся к альтернативной. Этот ресурс далеко не безупречен с экологической точки зрения и, например, запруживая реки плотина­ми ГЭС, серьезно нарушает экосистему. В США же она отнесена к альтернативным видам энергетики, т. к. не связана с выделе­нием СО2. Доля альтернативных источни­ков в американской экономике считается с учетом 6 % большой гидроэнергетики.

Отметим, что атомная энергетика, по­скольку она использует уран как ископае­мое и, в конечном итоге, исчерпаемое ми­неральное сырье, может быть отнесена к альтернативной энергетике весьма условно. Однако в новой экономике активизируются инновационные разработки в этой области, что уже сейчас приводит к качественному обновлению этой отрасли, развитию возоб­новляемого характера атомной энергетики. Речь идет о так называемых быстрых реак­торах (fast reactors), работающих на мокс- топливе. Они способны вырабатывать с 1 кг урана в 100 раз больше энергии, чем существующие тепловые реакторы. Мокс - топливо создается на основе отработанных в тепловых реакторах урана и плутония, что значительно экономит эти ресурсы и резко уменьшает количество отходов. На создание подобных технологий «послезав­трашнего дня» в США планируется тратить около 400 млн. долл. в год (немного мень­ше, чем во Франции - лидере этого направ­ления, и больше, чем в Японии) [6].

С начала 2008 г. США вошли в Глобаль­ное ядерное энергетическое партнерство (Global Nuclear Energy Partnership - GNEP), целью которого является создание множес­тва разнообразных прототипов «быстрых ядерных реакторов» для производства чистой и безопасной ядерной энергии. На­иболее активными странами-участниками GNEP также являются Франция и Япония. Сейчас к ним присоединилось еще около 20 стран, в том числе Италия, Канада, Юж­ная Корея, Китай [7].

По данным Института ядерной энер­гетики США, американские АЭС выраба­тывают сейчас около 20% общего объема электроэнергии, имея 104 действующих реактора. Но после аварии на АЭС в Пен­сильвании в 1979 г. инвестиции в развитие атомной энергетики в США были фактичес­ки прекращены. Администрация Б. Обамы планирует активно развивать ядерную со­ставляющую энергетического комплекса. Как заявляет Б. Обама, Америка должна использовать все способы получения эко­логически чистой энергии [8].

Невозобновляемые источники, или углеводороды (нефть, газ, уголь)

Атомная

электроэнергетика

прочие (батареи, покупной пар, с 2001 г. - невозобно­вляемые отходы)

ветровая

солнечная

геотермальная

биомасса

гидроэнергетика

в том числе:

Возобновляемые источники

Источник электроэнергии

2294

о

OJ К)

С2

OJ

V

OJ

384,8

трлн. кВт.ч

1995

68,4

20,1

С2

С2

С2

V

JO

"oj

% выработанной электроэнергии

2693

"оо

С2

Чл

60,7

ю

356,5

трлн. кВт.ч

2000

70,8

"оо

С2

С2

О

V

К)

о

% выработанной электроэнергии

2909,5

оо

ю

К» "оо

Ъо

С2

54,3

ю о

357,7

трлн. кВт.ч

2005

71,9

"OJ

С2

"OJ

о

О

V

J3N

00 "оо

% выработанной электроэнергии

2929,0

806,0

о V

52,0

С2 "оо

55,0

248,0

372,0

трлн. кВт.ч

2008

71,3

JO

С2

"OJ

С2

О

J3N

% выработанной электроэнергии

у  О

S  о

£L о

. н

Н Р

vr    w

^   й

7  s

о

о °

S в

ЕЗ

ел

ft

43 ft

р ел

и" >

Е   н

й - &

ст   о*

ft

о о

М

СП » Р И СИ С6 Я 43

Н я

tr Cr1

а> Я В 43 3

С6 43

w я е

ON Ц Щ

2 я | о я S и ы

N

Я fcl Р

NJ

fC ^   о

и Sk    а

и я     Е

§ §   л

fl> я

OJ ti   о

ы  О

Н  П

8   Е

о   м

И   |

s е-     з

CD   рз

% *

ю  а

о    р

о    ^

ч п       $

£ ^      ъ

^ %    Q

д О н со Я tr sc V

ю

I

tr

>5

ю о о

я

43

<т>

о

9   р

р   ti

CO "

и а>

Я —

а>

|

м

2 Й 43

о

□О О х

О

О

г е

X

О со О

Хс

и *

о

X

о

О/

§

о* а: о* Й Я о

3 о - с я

я §

05

Я

to §

3 5

 

I

я

о

ОО Р

СП

о

О 4

о о

р —

р §

о и tl

« 2

ClJ

° М £

КС Л ц

ъ g 8

х о н

н

л о ■Л S

за

> ст*

S

чз ьз

0Q

О

о" о

I

tr

>5

а

43 :» К н

S й

X

о

03

о ас

W

Я о X о

S

я

S

о и tl

я

43

<т>

р

^ О)

и

5

с

р

ю

а

р

о

я о со tr

3

о* Й 05 О*

"3 ^

3 5

3

2 g

I

о и я

я

о

в

ft ЕЗ ft

й

г

14)

5   

6  о

5-: я ft

^ 2;

ft ft « £

О О

С? ft

В. §

* Е

ii-

^ ст*

v;

(уз ft о

NJ О

ведут борьбу канадская Khan Resources, китайская CNNC Overseas Uranium и рос­сийская Атомредметзолото (АРМЗ). Учи­тывая, что США импортирует 96% урана и основными его поставщиками являются Канада и Россия, естественно предполо­жить, что эта борьба напрямую затрагивает сырьевые интересы США [9].

Возобновляемые источники дают пока менее 5% мировой энергии. Большая часть электроэнергии в мире производится по - прежнему из углеводородного сырья. Ниже приводится таблица, показывающая соот­ношение углеводородных и альтернатив­ных источников энергии в экономике США (см. табл. 2).

Как показывают данные таблицы, боль­шую долю в экономике США сегодня также составляют углеводородные источники энер­гии - 71,3%. Доля альтернативных источ­ников - 3,3%. Пока это настолько мизерная доля, что многие ученые говорят о неспособ­ности альтернативной энергетики составить серьезную конкуренцию углеводородной. Как полагают в США, этот факт сегодня не может препятствовать изменению ситуации в будущем. Президент Б. Обама ставит за­дачу к 2050 г. принципиально изменить соот­ношение в пользу альтернативной энергети­ки, обеспечив ее абсолютное преобладание, увеличив ее долю до 85% [10].

Сошлемся также на авторитетное мне­ние корпорации RAND о том, что риски без­действия - отсутствия капиталовложений в альтернативную энергетику - гораздо выше самых серьезных инвестиционных рисков. Кризис не лучшее время для развития но­вых технологий, однако решение Б. Обамы не выглядит большим парадоксом, посколь­ку на основе этих технологий вырастает действительно новая экономика [11].

Что побуждает США и другие страны активно разрабатывать стратегии раз­вития альтернативной энергетики?

Прежде всего, увеличивающийся раз­рыв между растущим спросом на энерго­ресурсы и ограниченными возможностями использования традиционных ископаемых ресурсов (углеводородов) как источников энергии.

Об ограниченности запасов углеводо­родных ресурсов свидетельствуют многие факты. Так, потенциал качественного не­фтяного сырья реализован в мире почти на 80%, сохраняя лишь перспективы не­больших открытий. Преобладают запасы тяжелой нефти [12]. По оценкам «Мо^п Stanley», стоимость геологоразведки и раз­работки новых месторождений с начала ХХ! в. выросла более чем на 100% [13].

Как считают российские специалисты (например, компании «ЛУКОЙЛ»), весь будущий прирост углеводородов можно будет осуществлять только за счет морской добычи, где очень высокие риски и очень большая глубина [14]. По данным Меж­дународного энергетического агентства (МЭА) и Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), по мере исчерпания до­ступных месторождений и роста издержек на освоение истощенных и малопроизво­дительных месторождений, себестоимость добычи нефти и газа будет расти и в даль­нейшем [15].

При этом потребность в энергии неук­лонно возрастает. Президент РНЦ Курча­товский институт Е. Велихов считает: «Если учесть реальные потребности мировой эко­номики, то к 2050 г. нужно в три раза увели­чить добычу всех форм энергии» [16].

С 1900-го по 2000 г. потребление энер­гии в мире увеличилось почти в 15 раз. В период с 1970-го по 2005 г. совокупное энергетическое потребление в США увели­чилось в 1,5 раза. Имея только 5% мирового населения, США стали потреблять свыше 25% всего объема энергии, используемой в мире [17].

Серьезную проблему представляет оче­видная диспропорция между запасами ор­ганического топлива и их использованием в энергопроизводстве. На нефть и газ при­ходится менее четверти мировых запасов топлива, но они обеспечивают свыше 80% энергопроизводства. Уголь и природный уран, которые составляют 76% мировых запасов топлива, обеспечивают лишь 13% поставок энергии.

Используя методику американского геофизика М. К. Хабберта (предложенную еще в 1950-х г.), современные ученые спро­гнозировали, на сколько лет хватит запасов углеводородов: бесперебойные поставки нефти возможны примерно в течение 40 лет, газа - примерно в течение 60 - 80 лет, угля и урана - 200 - 250 лет. В США период ожидаемого исчерпания нефти по уровню внутренней добычи оценивается всего в 15-16 лет [18].

При возможной разнице в подсчетах сроков все ученые сходятся в одном - уг­леводородное топливо не имеет «вечной перспективы». При этом важно учитывать, что темпы потребления ископаемых угле­водородных ресурсов почти в 1 млн. раз превышают скорость процессов их естест­венного формирования.

На фоне истощения углеводородов и диспропорций в их использовании слож­ными проблемами для большинства стран мира становятся энергоэффективность и энергосбережение.

Экономика США в 2,5 раза более энер - гоэффективна, чем экономика России. На производство промышленной продукции в Америке расходуется в 9 раз меньше энер­гии, чем в России. Достижения американ­цев в энергоэффективности - результат многолетних усилий по организации энер­госбережения. Правительство США внед­ряет новые программы повышения энерго­эффективности.

В рамках Министерства энергетики США создано Управление по обеспечению энергоэффективности и возобновляемым источникам энергии [19]. Для обеспечения деятельности Управления в бюджете США предусмотрены значительные средства, направляемые на усиление заинтересован­ности в применении энергоэффективного оборудования и технологий. В 2009 г. на эти цели из бюджета было выделено 2,2 млрд. долл.

Кроме того, в рамках программы ARRA (American Recovery and Reinvestment Act, 2009 - Программа администрации Б. Обамы по выводу США из кризиса посредством ре­инвестиций размером в 787 млрд. долл.) за­трачиваются дополнительные значительные средства на разработку новых эффективных электроприборов и датчиков, способству­ющих существенной экономии электро­энергии, в частности в зданиях и офисах. Технологии «умных домов», «электронных коттеджей» в первую очередь предусматри­вают установку энергосберегающих прибо­ров и иного оборудования. Растет коопера­ция между США и Китаем в этих вопросах. Однако, несмотря на очевидные достижения США в области энергоэффективности, пра­вительство считает необходимым и дальше работать в этом направлении.

Серьезной проблемой для большинства стран мира является тот факт, что место­рождения углеводородов географически распределены крайне неравномерно. И с этой точки зрения можно говорить о таком факторе, как энергозависимость. В насто­ящее время 2/3 мировых запасов нефти и 40% запасов газа находятся на Ближнем Востоке. В Европе: ЕС располагает 0,6% мировых запасов нефти и 3,5% газа, а Рос­сия - до 13% и 27% соответственно.

США из всех видов топливного сырья полностью самостоятельно обеспечивают свои потребности только энергетическим углем (первое место в мире). Потребляя около 25% мирового объема нефтедобычи, США к 2005 г. снизили свою долю в обще­мировой добыче нефти до 6,4% и достигли критического уровня зависимости от не­фтяного импорта в 60%.

В целом национальное производство энергетического сырья на базе собствен­ных природных запасов в настоящее время удовлетворяет уже менее 50% потребнос­тей США, в то время как в 1970-е гг. этот
показатель достигал 85% [18, 31-32]. В связи с этим Правительство США активи­зирует усилия по обеспечению американ­ской энергонезависимости, увеличению добычи энергоресурсов на собственной территории.

По мнению Б. Обамы, запуск спутни­ка Советским Союзом был разовым собы­тием, подстегнувшим Америку удвоить федеральный бюджет в разделе научных исследований. Но подобного разового стимула (события) для перехода на об­новляемые виды топлива с целью устра­нения зависимости США от ископаемых видов топлива больше не будет. При этом энергетический проект является важней­шим проектом этого поколения амери­канцев [3].

Дальнейшее использование углеводо­родов обостряет экологические вопро­сы, приводя к загрязнению окружающей среды. США устойчиво занимают первое место в мире не только по объему произ­водства и суммарного потребления энер­гии, но и по масштабам загрязняющих экологию промышленных выбросов. Со­вокупный ежегодный объем углекислого газа, в результате деятельности амери­канских энергетических производств, примерно равен 25% общемирового по­казателя. Доли первичных источников загрязнения при этом составили: нефть - 43%, уголь - 36% и газ - 21% [18, 402]. Как заявил Б. Обама: «Именно поэтому я поставил цель для нашей нации - со­кратить загрязнение атмосферы углекис­лым газом к 2050 г. более чем на 80%. Моя Администрация разработает также законодательные основы для введения рыночных ограничений на выбросы уг­лекислого газа» [3].

Область деятельности

Название компании

Гелиоэнергетика

First Solar, SunPower, US Renewable Energy Group

Строительство солнечно-газовых станций

Loose Industries

Ветровая электроэнергетика

General Electric, Cielo Wind Power, American Superconductor Corporation

Геотремальные

Ormat Technologies, Calpine

Твердые бытовые отходы (ТБО)

Veolia

Биотопливо (преимущественно производство биоэтанола и биодизеля)

Poet, Archer Daniels Midland, Cargill, Valero Energy

Крупнейшие нефтяные ТНК, реализующие проекты по биотопливу

Chevron (производство этанола из проса), ExxonMobil (извлечение биодизельного топлива из водорослей), Shell (производство этанола из сахарного тростника), Brutish Petroleum (этанол из сахарного тростника)

Ведущие компании США в

Таблица 3

области чистой энергетики

Некоторые из вышеперечисленных проблем можно частично решить в рамках «углеводородной экономики». Например, в последние годы республиканское ру­ководство США в целях стратегического ресурсосбережения проводило политику консервации собственных запасов топлив­ных углеводородов и расширения опоры на внешнюю энергетическую базу. Поэтому, по мнению ряда экспертов, США намерен­но лоббируют альтернативные источники энергии.

Активно разрабатываются чистые спо­собы использования угля (к 2020 г. тех­нологи обещают создать угольную ТЭС с почти нулевым выбросом углекислого газа), однако это приведет к удорожанию получаемой энергии [20].

Инновационная экономика создает воз­можности творческого комбинирования и сочетания углеводородных и альтернатив­ных технологий. Пример тому - создание солнечно-газовой станции в Калифорнии, введенной в эксплуатацию фирмой Loose Industries (США), где в ночные часы и зи­мой энергию дает газ, а летом и в дневные часы - солнце. Данная электростанция про­демонстрировала, что газ и солнце могут эффективно дополнять друг друга [21].

Развитие информационных технологий позволяет активно разрабатывать и внед­рять так называемые «умные энергетичес­кие сети», использующие искусственный интеллект для оптимизации энергопотоков на огромных территориях. Так, в Калифор­нии уже опробуется такая сеть стоимостью около 11 млрд. долл.

Но комплексное решение проблем сов­ременной энергетики в рамках углеводо­родных программ невозможно. Вот поче­му в качестве важнейшей стратегической задачи США выдвигается формирование энергетической альтернативы. Позиция Президента Б. Обамы в этом вопросе та­кова: «Мы будем инвестировать 15 млрд. долларов в год в разработку таких техноло­гий, как энергия ветра и солнечная энергия, перспективные виды биотоплива и более экономичные легковые и грузовые автомо­били, собираемые здесь, в Америке» [22].

В настоящее время в сфере альтернатив­ной энергетики много американских кор­пораций, развитие которых правительство намерено поддерживать в разных формах. Ниже приводится таблица данных корпо­раций (см. табл. 3).

Таким образом, традиционные источ­ники энергии сегодня имеют более низкую себестоимость, но поскольку усложняется их добыча (море, глубина залегания), то себестоимость будет возрастать, и любые инновационные разработки по усложняю­щейся добыче будут все менее выгодны, так как уже упираются в проблему ограничен­ности углеводородных ресурсов. Себесто­имость же альтернативной энергии сейчас высока, но объединенные финансовые и научно-исследовательские усилия разных стран уже приводят к ее снижению (общий размер совместных международных влива­ний в альтернативную энергетику в 2009 г. составил около 200 млрд. долл., из кото­рых 140 млрд. долл. пришлись на США и Китай) [21]. Инновационные усилия в аль­тернативной энергетике оправданны, так как ее ресурсы не исчерпаемы, а значит, и не ограничены. Экономически более целе­сообразен второй путь, но на его реализа­цию потребуется время, и не случайно все планы по новой энергетике рассчитаны до 2025 и 2050 гг.

Основными возражениями против аль­тернативной энергетики пока служат, во - первых, ее нерентабельность и, во-вторых, ее нестабильность и маломощность. Одна­ко в последнее время, благодаря широкой поддержке, которую правительства разных стран оказывают инновациям в сфере АИЭ, технологии альтернативной энергетики се­рьезно подешевели, став более конкурен­тоспособными [23].

Альтернативная энергетика по своим ценовым показателям уже вплотную при­близилась к стоимости электроэнергии из традиционных источников. Так, средне­мировая цена за кВт электроэнергии, вы­работанной на угольной электростанции, составляет 60-80 долл. Столько же стоит киловатт самой дешевой геотермальной энергии, а также энергии, образующейся при сжигании мусора и свалочного газа.

Неплохую себестоимость показывает ветряная энергия (70-80 долл. за кВт). В 2008 - 2009 гг. на 10-15% подешевели вет­ряные турбины.

Серьезные сдвиги демонстрирует и сол­нечная энергетика. Так, в 2002 г. цена сол­нечного модуля составляла около 5 долл. за Вт. В июле 2009 г. себестоимость произве­денных в Китае модулей составляла менее 2 долл. за Вт. Соответственно, в 2 раза упала и себестоимость электроэнергии [21]. Б. Обама утверждает: «Приведу только один пример. Федеральное финансирование научно-иссле­довательских работ привело к десятикратно­му сокращению стоимости солнечных пане­лей за последние тридцать лет. Наши новые усилия в этом направлении обеспечат конку­рентоспособность наших технологий чистой энергетики, в том числе и солнечной» [3].

Что касается маломощности альтер­нативной энергетики, то, как показывают факты, строящиеся сейчас солнечные стан­ции в состоянии обеспечивать энергией от 200 тыс. до 400 тыс. домов. Например, в Европе построены уже 3 солнечные стан­ции (две в Португалии, одна в Испании). Испанская ферма солнечных панелей под городом Гранада обеспечит электричес­твом порядка 200 тыс. домов на юге Ис­пании. Расчетная мощность составит 650 мегаватт, что ориентировочно составляет мощность одного агрегата большой ГЭС или одного реактора (примерно из 4) сов­ременной АЭС и позволяет избежать еже­годного выброса 150 тыс. тонн углекислого газа.

Самое большое в мире «солнечное поле», строящееся в пустыне Мохав (Ка­лифорния, США), обеспечит электричест­вом более 400 тыс. домов Центральной и Северной Калифорнии [24]. Поэтому от­ставание по мощности - проблема альтер­нативной энергетики, вполне преодолимая в будущем, но опять же на основе иннова­ционных разработок.

Степень конкурентоспособности США
в альтернативной энергетике и характер международной конкуренции

Азиатские страны, называемые сейчас «тиграми чистых технологий», а именно Китай, Япония и Южная Корея, уже об­гоняют США в гонке за доминирование на рынках продукции чистой энергетики по той причине, что в этих странах госу­дарства значительно больше инвестируют в поддержку исследований и инноваций в этой отрасли; больше инвестируют в раз­витие производственного потенциала этой отрасли, в развитие соответствующих мест­ных рынков и создание необходимой от­раслевой инфраструктуры. Такую позицию обосновывают аналитики американского агентства ITIF в докладе 2009 г. [5].

Государственные инвестиции в каждой из этих азиатских стран приводят к более существенному сокращению инвестици­онного риска и стимулируют уверенность бизнеса в большей степени, чем это дела­ется в США. Это происходит, несмотря на форсированную разработку администра­цией Б. Обамы нового законодательства в области климата и энергетики. Американ­ские инициативы представляют собой на­бор активных политических предложений, но при этом предусматривают относитель­но меньшую сумму фондирования на цели прямой поддержки американских отраслей чистой энергии.

Введение дополнительного налога на использование традиционных видов топ­лива может лишь частично решить задачу перехода к чистым энергиям, но само по себе не обеспечит переход к новым видам энергетических технологий. Дело в том, что цена традиционного углеводородного топлива низка и американцам пока выгод­нее покупать его даже с налоговой стои­мостной накидкой.

Даже если американские правовые инициативы в сфере климата и энергети­ки будут утверждены Конгрессом и ста­нут законом, инвестиции Китая, Японии и

Южной Кореи в ближайшие пять лет пре­высят американские инвестиции в 3 раза и привлекут, тем самым, значительную долю, если не большинство, всех будущих частных инвестиций в этой сфере. Гло­бальные частные инвестиции в отрасль возобновляемой энергетики и новых эф­фективных энерготехнологий оценивают­ся в 450 млрд. долл. ежегодно (в период до 2012 г.), и в 600 млрд. долл. до 2020 г. Если текущие рыночные возможности этой от­расли будут реализованы, то объем част­ных инвестиций может быть еще больше. Для обеспечения лидерства в глобальной отрасли чистой энергетики необходимо, чтобы энергетическая политика США осуществила более значительные прямые и координированные инвестиции в науч­но-исследовательские, производственные и инфраструктурные сектора (области) чистой энергетики.

Азиатские тигры технологий чистой энергетики уже находятся на грани уста­новления «преимуществ первопроходцев» в рамках глобальной конкурентной борьбы с США. В 2009 г. Китай начал импортиро­вать в США свои первые ветряные турбины для их применения на американской ветря­ной ферме в Техасе (стоимость проекта 1,5 млрд. долл.).

Все три азиатские страны опережают США в темпах размещения новых ядерных электростанций. США производят меньше 10% мировых солнечных батарей и теря­ют преимущество в области гибридных и электрических технологий автомобиле­строения, а также отстают в производстве техники, основанной на гибридных техно­логиях.

США существенно отстают от своих экономических конкурентов в области про­изводства на основе чистых технологий. Если ситуация не изменится, США вынуж­дены будут импортировать большинство технологий чистой энергетики, необходи­мых для удовлетворения растущего внутри американского спроса.

Говоря об успехах азиатских стран, не­льзя считать США проигравшими в гонке по освоению альтернативной энергетики. В сравнении с азиатскими тиграми, в час­тности с Китаем, США обладают сущес­твенными преимуществами на уровне На­ционального инновационного потенциала (НИП), позволяющими при помощи пра­вительственной интервенции догнать и пе­регнать сегодняшних лидеров новой энер­гетики. Прежде всего, речь идет о более высокой производительности труда, кото­рая в США по-прежнему в 2 раза превыша­ет, к примеру, китайскую в сравнимых сек­торах промышленного производства [25].

Кроме того, США может использовать ресурсы военного ведомства для разви­тия передовых технологий, в том числе и в сфере энергетики (например, солнечных технологиях для нужд армии США на всех базах мира, кораблях ВМФ и в горячих точках типа Афганистана). Федеральное правительство обязало Пентагон сократить потребление энергии на 30% за счет ин­новационных форм ее экономии к 2015 г. и увеличить к 2025 г. до 25% долю чистых видов энергии (включая солнечную) [26].

Как известно, DARPA (DefenseAdvanced Research Projects Agency - Агентство обо­ронных инновационных исследований) все плотнее сотрудничает с ARPA-E (Advanced Research Projects Agency-Energy - Агентс­тво передовых исследовательских проектов в области энергетики при Министерстве энергетики США). Подобная синергия на­учных и финансовых ресурсов уникальна и в таком объеме присуща только США.

Комментируя кооперацию этих феде­ральных агентств, Б. Обама отметил: «Мы создаем Агентство по разработке передо­вых исследовательских проектов в сфере энергетики (ARPA-E). Это агентство будет работать на базе агентства, разрабатыва­ющего оборонные инновационные проек­ты. Оборонное агентство, или сокращенно DARPA, знаменито тем, что разработало основы Интернета, систему глобальной навигации (GPS). Это новое Агентство по энергетическим проектам должно зани­маться высокорисковыми и одновременно высокоэффективными и результативными исследованиями для национальной эконо­мики в целом» [3].

В этом плане интересен доклад руково­дителей DARPA на заседании PCAST (Пре­зидентский совет по науке и технологиям США) в январе 2010 г. Было заявлено об успешных разработках новых технологий ускоренного инновационного цикла для многих видов промышленной продукции двойного применения, позволяющих до­полнительно ускорить (более чем в два раза) срок производства практически лю­бой инновационной продукции (в том чис­ле и в альтернативной энергетике).

Такие разработки позволяют как осваи­вать новые виды продукции, так и ускорен­но применять наработки конкурентов та­ким образом, чтобы существенно обогнать их на стадии массового рыночного освое­ния новейших образцов. Это дает допол­нительную возможность как минимум уд­воения производительности США, причем в самых передовых направлениях НИОКР [27].

Что важно учитывать Америке для пре­одоления отмеченного выше отставания в альтернативной энергетике? Агентство 1ТГР определяет следующие слабые сто­роны экономической политики США в сравнении с азиатскими странами: низкие объемы госинвестиций в отрасль, недо­статочность государственного научно-ис­следовательского участия в модернизации отрасли, отсутствие должной федеральной координации отраслевого развития.

Так, например, в Китае национальное правительство, региональные и местные власти предлагают компаниям данной от­расли щедрые субсидии по созданию биз­неса именно на их территориях. Речь идет о предоставлении бесплатных земельных участков, льготном кредитовании, налого­вых стимулах, а также о предоставлении средств на научно-исследовательские раз­работки. За 3 года китайский город Баодин был трансформирован из автомобильно - текстильного городка в быстрорастущий кластер китайских производителей солнеч­ного и ветряного энергетического оборудо­вания. Этот город является сейчас центром так называемой «электрической долины» Китая (по аналогии с Кремниевой долиной в США). Всего там расположено около 200 компаний отраслей возобновляемой энер­гии (энергия ветра, солнечные фотоэлемен­ты, биомасса), а также компаний, специа­лизирующихся на эффективных методах использования энергии.

В Южной Корее разработан и реализу­ется государственный план развития этой отрасли, причем акцент делается на гиб­ридные виды автотранспорта и ядерную энергетику.

Япония также финансирует адресные стимулирующие пакеты федеральной по­мощи в области солнечной энергетики, гиб­ридных автомобилей и технологий энерго­сбережения.

К 2012 г. Китай, Япония и Южная Ко­рея планируют ежегодно производить 1,6 млн. гибридных газово-электрических или электрических автомашин. В США их бу­дет производиться только 260 тыс. Япония планирует к 2020 г. обеспечивать с помо­щью солнечной энергии 20% своих энерге­тических потребностей. Китай планирует обеспечивать за счет возобновляемых ис­точников энергии до 23% потребностей в энергоресурсах.

Все эти планы возможны лишь пото­му, что они обеспечиваются целевыми государственными инвестициями в НИР, специфическими для каждой технологии стимулирующими пакетами и программа­ми государственных гарантий всех видов. Имея уже развитые предприятия данной отрасли, азиатские страны могут в даль­нейшем укреплять свои глобальные кон­курентные преимущества в данной сфере. Кластеры этих технологий будут разви­ваться по мере развития самой отрасли, и, прежде всего, ее рыночных объемов.

Доля Китая в глобальных инвестициях в сфере чистых технологий растет каждый год, причем в 2008 г. Китай обогнал по этому показателю США. По данным последнего исследования, проведенного аналитиками Deutsche Bank, Китай и Япония реализуют систему эффективных целевых инициатив, подкрепленных щедрым финансировани­ем. Подобная политика создаст для част­ных инвесторов низкорисковую среду для развития отрасли и уже стимулирует высо­кий уровень частных инвестиций в отрасль. Эти страны опираются на обстоятельные и интегрированные государственные пла­ны, обеспеченные сильными стимулами. На контрасте с азиатскими странами США пока являются страной умеренного риска для инвесторов, поскольку в Америке до­минирует политика волатильного (от англ. volatile - изменчивый, непостоянный: не­устойчивость, нестабильность, высокая степень изменчивости рыночной конъюн­ктуры, спроса, цен) рыночного стимули­рования, не предусматривающая сильной государственной поддержки и защиты, усугубленная прерывистой, нестабильной государственной поддержкой во многих областях.

Для того чтобы Америка могла улучшить конкурентные позиции, ей необходимо уве­личить государственное финансирование и усилить государственную координацию в сфере чистых технологий. Для достижения этих целей, например, ITIF рекомендует следующие меры:

во-первых, правительство США должно существенно увеличить инвестиции в НИР отрасли чистой энергетики, причем допол­нительные расходы надо предусмотреть и на демонстрацию эффективности данных технологий. В дополнение к сокращению R&D - исследования и разработки появил­ся даже специальный термин RD&D - ис­следования, разработки и демонстрация, обращающий внимание на расходы по де­монстрированию эффективности новых технологий;

во-вторых, американское правительс­тво должно ускорить применение иннова­ционных производственных процессов и ускорить развитие экономии на масштабах производства применительно к данной об­ласти.

На сегодняшний день Китай, Япония и Южная Корея существенно обгоняют США в выработке чистой энергии и произ­водстве соответствующего оборудования. Подобная ситуация приведет к новой волне экономического роста азиатских стран. В то время как технология выработки чистой энергии ставится на службу всему миру, реальные экономические преимущества от реализации данной инновации получают­ся конкретными странами (растущие на­логовые поступления, рабочие места, воз­никновение взаимосвязанных отраслей и бизнесов вдоль стоимостной цепочки тех­нологий чистой энергетики).

Для создания конкурентоспособной отрасли по производству оборудования чистой энергетики в США правительство должно либо самостоятельно предоста­вить, либо гарантировать дешевое фи­нансирование, в частности, посредством механизма общественно-частного пар­тнерства. Важно также обеспечить сти­мулы для промышленных инвестиций, и оказывать техническую помощь по пере­настройке национальной индустриальной базы таким образом, чтобы гарантировать американским предприятиям коммерчес­кий переход к полноценному развитию чистых и дешевых энергетических тех­нологий, которые в свою очередь усилят американскую экономику и ее экспортный потенциал;

в-третьих, правительство США долж­но активно поддерживать, посредством целевой государственной политики и госу­дарственных инвестиций, ускорение про­цессов размещения новой отрасли и со­здания рынка товаров данной отрасли для сокращения себестоимости этих техноло­гий для Америки, обеспечив, тем самым, их широкое распространение;

В-четвертых, энергетическая програм­ма США должна быть сопряжена с общей инновационной стратегией. Энергетика является одной из отраслей Национальной инновационной системы (НИС). Ее разви­тие не должно быть самоцелью, несмотря на прогноз высокой доходности на ближай­шее десятилетие. Традиционная энергетика служит фундаментом развития всех других отраслей. Но в новой экономике усили­вается и обратная связь. Инновационный потенциал всех отраслей экономики США ускоренно развивается применительно к за­дачам энергетики. Энергетический сектор создает спрос на продукцию всех других отраслей экономики. Так, например, накоп­ление и передача энергии от ветровых ус­тановок нуждается в IT-решениях и новых наноразработках.

Одним из важнейших «строительных блоков» инновационной стратегии Б. Оба - мы является стимулирование прорывов в зонах национальных приоритетов. Разви­тие альтернативной энергетики относится к таким приоритетам. Как неоднократно подчеркивал Б. Обама: «Есть сектора ис­ключительной национальной важности, в которых рынок вряд ли самостоятельно приведет к желаемым результатам. К таким секторам относятся: развитие альтернатив­ных источников энергии и сектор произ­водства автомобилей, работающих на аль­тернативных источниках энергии. В этих отраслях, где рынки сами могут не спра­виться, государство может сыграть свою особую роль» [30].

По мнению Президента США, в госу­дарственную политику США должны быть внесены 3 главных изменения:

1. Повышение общей интенсивности НИР в два раза (средней по всем отрас­лям). «Мой план экономического возрож­дения обеспечивает стимулы для удвоения национального потенциала генерирования обновляемой энергии в ближайшие 5 лет», - заявил Б. Обама [3].

2.  Смещение структуры НИР США в пользу долгосрочных, прорывных иссле­дований и увеличение объема финанси­рования настолько, чтобы диверсифици­рованный портфель новых технологий был соразмерен размеру самой экономики США. Надо увеличить объем государс­твенного финансирования подобных раз­работок и повысить эффективность обще­ственно-частного партнерства по освоению данных средств.

Повышение эффективности НИР и ус­корение последующей диффузии через увеличение числа научных парков и ре­гиональных технологических кластеров и использование принципов «портфеля исследований» и акционерных техник ме­неджмента исследований с целью упро­щения обмена знаниями между исследо­вателями (что особо важно для процесса инноваций) [28].

3.  Комментируя перспективы феде­ральных расходов, Б. Обама подтвердил приверженность инновациям в альтерна­тивной энергетике: «Мой бюджет предпо­лагает 150 млрд. долл. в течение 10 лет для инвестирования в разработку источников обновляемой энергии и для целей энерго­эффективности. Мы сделаем возобновля­емую энергию выгодным видом энергии. Мы так разместим ресурсы, чтобы ученые смогли сфокусировать свои усилия на этой области. Я уверен, что мы найдем источ­ник креативных идей, которые наши уче­ные смогут вскоре реализовать в интересах национальной экономики» [3].

В США государством используются два основных способа стимулирования альтер­нативной энергетики: экономическое сти­мулирование и широкое информирование о ее возможностях.

Говоря об экономическом стимулиро­вании, Президент США подчеркивает, что прежде всего речь идет о пролонгации на­логового кредита, обеспечении кредитных гарантий и предоставлении грантов, стиму­лирующих инвестиции [3].

В целом предполагается использова­ние: налоговых льгот (например, при на­логообложении транспортных средств с гибридными двигателями, электрическими двигателями, автомобилей на топливных элементах); налоговых кредитов для бизне­са в размере от 10 до 30% от суммы затрат налогоплательщика (прежде всего внедряю­щим средства альтернативной энергетики - микротурбины, малые ветровые и тепловые станции, геотермальная энергетика и др.); личных налоговых кредитов (до 30% от суммы затрат по применению теплоизоля­ции, эффективных водонагревателей, теп­логенераторов на биомассе, средств гелио - энергетики, малых ветроэлектростанций, геотермальных тепловых насосов); выпус­ка безналоговых ценных бумаг (исполни­телю проекта выдается государственная ценная бумага с фиксированной суммой, равной стоимости проекта, ценная бумага предъявляется исполнителем проекта при оплате выполненных работ, исполнитель проекта отдельно производит беспроцент­ное погашение государству стоимости цен­ной бумаги, безналоговые ценные бумаги предоставляются на конкурсной основе); компенсаций стоимости выработанного киловатт-часа чистой энергии; грантов на научные исследования (например, по подготовке кадров для разработки и экс­плуатации гелиосистем, «инкубаторов» энергии).

Для информирования о возможностях альтернативной энергетики в США дейс­твуют федеральные программы по пропа­ганде энергосбережения и способов повы­шения энергоэффективности. На сайтах органов государственной власти и фондов энергоэффективности бесплатно представ­лена информация в виде, доступном для населения, а также имеются библиотеки нормативных актов, задействованных в реализации государственных программ энергосбережения и повышения энерго­эффективности, выложена информация о современных возможностях альтернатив­ной энергетики и льготах по применению чистых технологий.

Федеральное финансирование альтер­нативной энергетики в США осуществля­ется по двум направлениям: бюджетное и в рамках реализации программы ARRA.

Бюджетные расходы на энергетику и ок­ружающую среду в 2010 г. составят всего 10,6 млрд. долл., из них на энергетические программы - 4,4 млрд., 2,2 млрд. из которых (50%) пойдут на НИР. И несмотря на то, что в предложениях Президента США по бюд­жету на 2011 г. фондирование проектов вет­ровой энергетики планируется увеличить на 50%, а солнечной - на 34%, бюджетных средств будет недостаточно для реализации амбициозных планов американского Прави­тельства [31]. По мнению руководства Ми­нистерства энергетики США, с таким бюд­жетом трудно достичь поставленных целей, если даже выбирать между строительством объектов или фундаментальными разработ­ками в области энергетики. Сочетать и то, и другое можно только при поддержке про­граммы ARRA [10].

Поэтому в вопросах финансирования альтернативной энергетики важно учиты­вать и средства программы ARRA, размер и структуру которых иллюстрирует диа­грамма на рисунке 1.

Как видно из диаграммы, доля затрат на альтернативную энергетику составляет бо­лее половины всех «энергетических» рас­ходов программы ARRA.

Конкуренция в области альтернатив­ной энергетики на данном этапе особенна тем, что на развитие чистых технологий требуются значительные высокорисковые вложения, подчас не доступные отдельным странам. Это побуждает не ограничивать­ся классической парадигмой конкурентных отношений, а развивать международную кооперацию.

Двусторонняя кооперация США и Китая в области чистой энергетики по­строена, как отмечают специалисты, на заинтересованности в создании нового энергетического будущего. Конкуренция в области новых энергетических техно­логий (в силу их малой разработаннос­ти и капиталоемкости) строится на при­нципе взаимовыгодности, применяется китайский термин «шуанг инг», что оз­начает «выигрывать - выигрывать», а не традиционный «выигрывать - проигры­вать». Китайская сторона в рамках этой концепции согласилась снизить требова­ния к высокой доле китайских компонен­тов в оборудовании ветровой энергетики (традиционно не менее 70% компонентов должны быть китайскими) при условии, что США будут активнее делиться свои­ми технологическими наработками в этой области.

Объем рынка альтернативной энер­гетики Китая весьма привлекателен для американских корпораций, т. к. к 2020 г. США запланировали вырабатывать уже до 15% общей энергии именно в этом сек­торе. Кстати, в разделе солнечной энерге­тики Китай в 10 раз увеличил планы по ее внедрению к 2020 г. Аналогично сол­нечной энергетике, ветровая энергетика в

энергоэффективность и возобновляемые источники энергии

сеть электроснабжения

ископаемые источники энергии

управление защитой окружающей среды

Рис. 1. Дополнительное фондирова­ние энергетики США в рамках ARRA (30,6 млрд. долл. без налоговых льгот)

Составлено по: «Realizing a Clean Energy - Based Economy: A Path Forward» presentation to the PCAST. Kristina M. Johnson, Under Secretary of Energy, 7 Jan. 2010 - http://www.tvworldwide. com/events/pcast/100107/globe_show/default_ go_archive.cfm?gsid=1275&type=flv&test=0&li ve=0

Китае развивается в 5-6 раз быстрее, чем было запланировано ранее. Китай пла­нирует потратить около 2 трлн. долл. в ближайшие 20 лет для того, чтобы «фун­даментально реструктурировать способ производства и потребления энергии в стране».

Большая роль в кооперации отво­дится Американо-китайскому исследо­вательскому Центру чистой энергетики для объединения усилий ученых и ин­женеров обеих стран в вопросах энерго­эффективности зданий и сооружений, в вопросах улавливания и хранения угле­кислого газа, а также разработки элект­ромобилей [32].

Кооперация в отдельных областях альтернативной энергетики необхо­дима также и потому, что создание, например, биотоплива основано на ис­пользовании растительного природного сырья (сахарный тростник, кукуруза, подсолнечник, арахис, просо, водорос­ли), и многое будет зависеть от коопера­ции со странами, обладающими данны­ми ресурсами. В этом плане показателен пример совместных проектов ведущих американских нефтяных компаний (в частности, ExxonMobil) с компаниями Бразилии по производству альтернатив­ного топлива. Отметим, что Бразилия является «пионером» использования биотоплива. С 1976 г. в Бразилии не про­дается чистый бензин, на долю этанола приходится более половины рынка авто­мобильного топлива, в мире - лишь 7%. В 2003 г. у 3% произведенных в Брази­лии новых автомобилей были моторы, работающие на смеси бензина и этанола, в 2009 г. - уже 84% [33].

Опыт развития и перспектив альтерна­тивной энергетики в США, опыт между­народной кооперации в этой сфере весьма поучительны для других стран, и России в том числе. В планах модернизации россий­ской экономики энергетике отводится клю­чевое место: как по причине приоритетнос­ти этой отрасли для российской сырьевой экономики, так и потому, что это одна из немногих отраслей, где нет значительного отставания от развитых стран.

Однако модернизация должна коснуться преимущественно вопросов энергоэффек­тивности уже существующей энергетичес­кой системы и инновационных разработок в ней. В отличие от США Россия обладает большей энергетической независимостью (хотя отмеченные выше проблемы углево­дородной экономики стоят и перед ней). Это может привести к более сдержанным темпам развития именно альтернативной энергетики и отставание от мировых тен­денций может со временем превратить РФ в «догоняющую» передовые страны и в этой области.

В принятых в России Основных направ­лениях государственной политики в сфере использования возобновляемых источни­ков энергии на период до 2020 г. планиру­ется, что доля альтернативной энергетики должна достичь 4,5%, против нынешнего 1% от общего энергобаланса страны. Циф­ра довольно скромная. Тем не менее это се­рьезный шаг вперед по созданию отрасли в стране [21].

Список литературы

1. New Energy forAmerica Plan, 4.08.2008, Lansing, MI.

2.  http://www.vesti.ru/doc.html?id=262520.

3.  http://www.whitehouse.gov/the_press_ office/Remarks-by-the-President-at-the - National-Academy-of-Sciences-Annual - Meeting/.

4.  Ведомости, № 15, 29 января 2010 г..

5.  RISING TIGERS, SLEEPING GIANT. Asian Nations Set to Dominate the Clean Energy Race by Outinvesting the United States. By Breakthrough Institute and the Information Technology and Innovation Foundation. November 2009
http://www.itif. org/files/2009-rising-tigers.pdf.

6.  «Ведомости», № 10, 22 января 2010. С. 1.

7.  http://bravenewclimate.com/2009/10/ 16/ifr-spm/.

8.  http://www.izvestia.ru/news/news228056.

9.  Ведомости, № 17, 02 февраля 2010 г.

10.  «Realizing a Clean Energy-Based Economy: A Path Forward» presentation to the PCAST. Kristina M. Johnson, Under Secretary of Energy, 7 Jan. 2010 http://www. tvworldwide.com/events/pcast/100107/ globe_show/default_go_archive.cfm?gsid=12 75&type=flv&test=0&live=0.

11.  Shaping Tomorrow Today. Near - Term Steps Towards Long-Term Goals. 2009 Editors: Robert J. Lempert, Steven W. Popper, Endy Y. Min, James A. Dewar

http ://www. rand. org/pub s/conf_ proceedings/CF267/.

12. http://www.neftegaz.ru/science/view/578.

13.  http://www.morganstanley.com/views/ gef/archive/2008/20080222-Fri.html; http://www.businessweek.com/magazine/ content/05_09/b3922077_mz054.htm.

14.  http://old-opec.hse.ru/point_doc.asp?d_ no=61553.

15.http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_ 2009/IEA_robust_climate_deal.

16.  http://www.energosovet.ru/news.php? zag=1180324598.

17.  Инновационное развитие: экономи­ка, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. - М.: ИНФРА-М. 2009. С. 136.

18. Экономика США: учебник / под ред. В. Б. Супяна. - М.: Экономистъ, 2008. - С. 31, 399-400.

19. http://portal-energo.ru/blog/details/id/88

20.  Мартынова, Н. А. Перспективы и основные направления инновационных стратегий в энергосекторе // http:sun.tsu. ru/mminfo/00063105/300(II)image/300_2_ 056_059.pdf ).

21.  http://www.finansmag.ru/articles/40912/ print

22.  http://www.america.gov/st/env-russian/ 2009/May/20090528142818CMretroP0. 6558802.html.

23.  Золотая, А. Альтернативная энер­гетика снова интересует инвесторов //

Информационное агентство «Финанс» от 19.10.2009 http://www.finansmag.ru/ articles/40912.

24.  http://74332-s-018.edusite.ru/p49aa1. html.

25.  http://www.slon.ru/blogs/vzhorin/post/ 256252/.

26.  U.S. military sees surge to solar power. LOS ANGELES (Reuters) Wed. Dec 9, 2009 - http://www.reuters.com/article/ idUSTRE5B900Z20091210.

27.  http://www.tvworldwide.com/events/ pcast/100107/default.cfm?id=11932&type=fl v&test=0&live=0)

28.  Tassey G. Rationales and Mechanisms for Revitalizing U.S. Manufacturing R&D Strategies. Dec. 2009 - http://www. usinnovation.org/files/RevitalizingUSMan ufacturingR&DStrategiesbyGTassey1209. pdf.

29.  http://portal-energo.ru/blog/details/id/88.

30. http://www.whitehouse.gov/the_press_ office/Remarks-by-the-President-on - Innovation-and-Sustainable-Growth-at - Hudson-Valley-Community-College.

31.  http://www.usnews.com/articles/news/ 2010/02/10/obamas-budget-gives-a-boost-to - science-.html.

3 2. http ://www. renewableenergyworl d. com/rea/news/print/article/2009/1 1 / the-emerging-sino-american-strategic - alliance-on-clean-energy.

33.  Ведомости, № 18, 3 февраля 2010.

34.  http://web.me.com/windhw/daniel_ shays/Blog-Topia/Entries/2010/2/17_ Obamas_Atomic_Blunder.html.