Инвестиционные аспекты глокализации мировой экономики

Современный этап развития мирового хо­зяйства переживает сложный, ди­алектический процесс, формируемый под воздействием разнонаправленных тенденций интернационализации и регионализации, глобализации и локализации.

В последнее время все большее число ис­следователей подчеркивает, что глобализация сопровождается процессами противополож­ной направленности, которые в зависимости от анализируемой проблемы называются «дифференциацией», «регионализацией»[88], «локализацией»[89]
или «фрагментацией»[90].

Понятие экономической «глокализации» встречаем у участников проекта «Планета Земля XXI», организованного по инициати­ве влиятельной японской газеты «Асахи Сим- бун». При этом глобализация рассматривает­ся ими как стратегия фирмы, разрабатывае­мая с учетом возможностей как международ­ной экономической интеграции, так и внут­ренних хозяйственных условий зарубежной страны, в которую данная фирма вкладывает капитал и с которой она имеет деловые инте­ресы. Последнее понятие определяется как «локализация» и означает, что фирма-инвес­тор должна строить свою политику в отно­шении собственных зарубежных филиалов таким образом, чтобы данные филиалы ста­ли глубоко интегрированной в местную эко­номику частью «локального сообщества». При этом размер фирмы не имеет значения - главное, чтобы ее деятельность распростра­нялась за рубеж. Исходя из этого, участники проекта определяют «Локализацию» как стратегию развития бизнеса, интегрирую­щую глобализацию и локализацию.

Среди отечественных авторов встречаем понятие глокализации у В. И. Черенкова, ко­торый трактует данное явление как феномен тотальной глобализации и как предмет эко­номической географии, подчеркивая транс­формацию результатов экономического раз­вития в пространственной организации со­циально-экономической инфраструктуры об­щества. Исследуя глобальную маркетинговую среду, он связывает глокализацию с «образо­ванием таких социально-экономических си­стем контроля и управления, в которых со­вмещается общая централизация управления
с учетом локальных экономических интере­сов и делегированием на периферию полно­мочий принятия решений в пределах установ­ленной центром компетенции»4.

По нашему мнению, данные определения носяг ограниченный характер, связанный в первом случае со стратегическими аспекта­ми ведения бизнеса, а во втором - с простран­ственной направленностью глобальной эко­номики, что требует более углубленного ис­следования и вызывает необходимость фор­мулировки теоретического понятия «глокали - зации» в масштабе мировой экономики. Это позволяет нам выдвинуть следующее опре­деление:

Глокализации мировой экономики - это со­временная многоуровневая форма трансфор­мации международных экономических отно­шений, которая приводит к опережающему росту локальных (внутрирегиональных, стра - новых, отраслевых) экономических потоков (торговли, прямых инвестиций, миграцион­ных потоков трудовых ресурсов, информаци­онного и технологического обмена) по срав­нению с их общей динамикой в мировом мас­штабе, к усложнению и усилению разноуров­невой конкурентной борьбы в мировых мас­штабах между ТНК, МНК, национальными государствами, региональными экономичес­кими группировками, коллективно отстаива­ющими свои позиции на мировой арене; яв­ляется мерой растущего сближения двух по­люсов - глобальности и локальности.

В начале XXI в. на долю внутрирегиональ­ной торговли в трех главных регионах (За­падная Европа, Северная Америка, Азиатс­ко-Тихоокеанский регион) приходилась при­мерно половина мирового экспорта. Общая тенденция глокализации наиболее отчетли­во выявляется в Западной Европе. Удельный вес внутрирегиональной торговли (экспорта) в общем экспорте западноевропейских стран превысил к началу XXI в. 60%5.

В современных условиях международное движение капитала в 50 раз превышает меж­дународный товарооборот и играет более зна­чительную роль, чем торговля товарами и услугами. В условиях современной интегра­ции миграция капитала становится (наравне с деятельностью ТНК) основной движущей силой процесса глобализации. Та же тенден­ция глокализации подтверждается данными UNCTAD и обнаруживается в виде значи­тельной и, в большинстве случаев, растущей доли внутрирегиональных прямых инвести­ций (см. табл. 1).

"Черенков, В. И. Глобальная маркетинговая среда: опыт концептуальной интеграции. СПб.: Изд-во С.­Петербург. 2003. С. 29.

5 Буторина, О., Захаров, А. Измениться или умереть//Эксперт. 2005. № 15. 18-24 апреля. С. 78.

Географическая структура мировых пото­ков ПИИ во многом носит локальный харак­тер. С одной стороны, на рубеже веков по­стоянно расширялся круг развивающихся стран, принимающих меры по либерализации режима в отношении прямых иностранных инвестиций (ПИИ), что в свою очередь при­вело к увеличению притока иностранных инвестиций в их экономику. Данный факт сыграл ключевую роль в подъеме националь­ной экономики многих развивающихся стран. Но с другой стороны, несмотря на быстрый рост ПИИ в развивающиеся страны, инвес­тиции остаются высоко концентрированны­ми в гак называемых странах с новой индус­триальной экономикой из Азии и Океании. В привлечении иностранных инвестиций, а также и в экспорте капитала заметно преус­пел Китай. Так, за период 1990 - 2005 гг. при­ток иностранных капвложений в Китай воз­рос более чем в 15 раз и составил в 2005 г. 317,8 млрд. долл. (см. табл. 1). Развивающи­еся страны, относящиеся к категории бедней­ших, представляют небольшой интерес для инвесторов из промышленно развитых стран. На долю этих государств будет приходиться все уменьшающаяся часть мирового потока прямых инвестиций. В 90-е гг. увеличился поток иностранного капитала в страны Вос­точной Европы и СНГ. Основной поток идет в Венгрию, Польшу, Чехию.

В 90-е гг. стала проявляться тенденция к вывозу ПИИ из развивающихся стран; вывоз увеличивался и достиг максимального значе­ния в объеме 99 млрд. долл. в 2000 г. Спад в мировой экономике привел к более чем дву­кратному сокращению данного показателя, однако в последние годы объемы ПИИ, вы­везенных из развивающихся стран, стали уве­личиваться и к 2004 г. достигли 83,2 млрд. долл. (см. табл. 2).

Таблица 1

Регион мира

Приток ПИИ

Отток ГО

1990

2000

2005

1990

2000

2005

Мир

1789

5802

10129

1791

6471

10671

Развитые страны

1418

3976

7117

1642

5578

9271

в том числе:

Европа

815

2297

4731

887

3643

6244

Великобритания

203

438

816

229

897

1237

США

394

1256

1625

430

1316

2051

Япония

9,8

50,3

100,8

201,4

278,4

386,5

Развивающиеся

370

1756

2756

148

871

1273

страны

в том числе:

Африка

58,4

151

264,4

20

44,7

53,9

Латинская Америка

118,1

539

937,4

60,5

211,7

345,3

Бразилия

37,2

103

201

41

51,9

71,5

Азия

191

1062

1550

68

614

873

КНР

20,7

193,3

317,8

4,4

27,7

46,3

Индия

1,6

17,5

45,2

0,1

1,8

9,5

Сингапур

30,4

112,6

186,9

7,8

56,7

110,9

Гонконг (КНР)

45

455,4

532,9

П,9

368,3

470,4

СНГ

55,2

199,1

20,8

123,7

в том числе:

Россия

32,2

132,5

20,1

120,4

Источник: World Investment Report. N. ¥., Geneva: UNCTAD. 2005.P.303.

Показательно, что если в начале 90-х гг. доля развивающихся стран в общемировом вывозе ПИИ составляла лишь 3%, то в 2000г. она увеличилась до 10%, а в 2004 г. - до 11%б. Объем ПИИ, ввезенных в развивающиеся страны, существенно превышает вывоз: в 2004 г. эти страны привлекли ПИИ на 243 млрд. долл., за 2005 г. данный показатель уве­личился на 13%[91].

Накопленные запасы прямых иностранных инвестиций (ПИИ) по регионам в период 1990 - 2005 гг., (млрд. долл.)

й World Investment Report. N. У.. Geneva: UNCTAD. 2005. P. 303.

Глокализация экономики приводит к ус­ложнению и усилению конкурентной борь­бы в мировых масштабах, которая ныне раз­вертывается на трех переплетающихся друг с другом уровнях. Во-первых, это конкурен­ция между ТНК или между еще более круп­ными хозяйственными блоками, образован­ными теми же ТНК, базирующимися в раз­ных странах, а подчас в одной и той же стра­не. Во-вторых, это соперничество нацио­нальных государств, поддерживающих
«свои» ТИК и национальный капитал сред­ствами государственной внешнеэкономичес­кой политики. И наконец, в-третьих, это ре­гиональные экономические группировки, коллективно отстаивающие свои позиции на мировой арене[92].

В конечном итоге глокализация, с одной стороны, представляет собой укрупнение ре­гионов свободного действия для ТНК в рам­ках регионального союза, а с другой сторо­ны, может использоваться как инструмент против конкурентов из других стран - не уча­стников союза. На современном этапе глока­лизация способствует формированию мощ­ных ТНК в рамках региона, которые в буду­щем смогут проникать в экономики стран других союзов. В целом глокализация дей­ствует как защитная мера для начинающих ТНК, в процессе развития которых захват новых рынков будет сближать региональные союзы, укрупняя и увеличивая взаимодей­ствие различных регионов мира.

Либерализация международных экономи­ческих отношений и хозяйственная модерни­зация стран третьего мира привели к повы­шению конкурентоспособности местных фирм, и наиболее успешные из них стали проявлять интерес к транснационализации и учреждению зарубежных предприятий. Раз­вивающиеся страны пошли по пути органи­зации и поддержки собственных ТНК, при­званных стать одним из инструментов сокра­щения отставания от «центра» мировой эко­номики.

По материалам UNCTAD, за период с 1990 по 2003 гг. доля ТНК, базирующихся в раз­вивающихся странах, увеличилась с 8% до 25%. На основе «Доклада о мировых инвес­тициях», подготовленного этой организаци­ей, система ТНК развивающихся стран в ми­ровой экономике представлена данными табл.3.

Географическая структура мировых потоков прямых иностранных инвестиций (ПИИ), (млрд. долл.)

Таблица 2

Группы стран

2002

Ъ

303

2004

2005

Ввоз

Вывоз

Ввоз

Вывоз

Ввоз

Вывоз

Ввоз

Развитые страны

547,8

599,9

442,2

577,3

380,0

637,4

573,2

Развивающиеся страны

155,5

47,8

166,3

29,0

233,2

83,2

273,6

В т.ч.: Азия и Океания

92,0

36,0

101,4

17,2

147,6

69,4

172,7

Латинская Америка

50,5

11,4

46,9

10,6

67,5

10,9

72,0

Африка

13,0

0,4

18,0

1,2

18,1

2,9

28,9

Юго-Западная Европа и страны СНГ

12,8

4,5

24,1

10,6

34,9

9,7

49,9

Мир в целом

716,1

652,2

632,6

616,9

648,1

730,3

896,7

Источники: World Investment Report. N. - Y„ Geneva: UNCTAD, 2005. P. 303-307. UNCTAD Investment Brief.2006. N.I. P. 2.

Наибольшего прогресса в области транс­национализации добились страны Азии, в которых базируются более 20% ТНК мира и размещаются более 40% зарубежных филиа­лов. Здесь следует особо отметить НИС пер­вой и второй волны (в особенности Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южную Корею и Малай­зию), а также Китай и Индию. Исследуя круп­нейшие ТНК, базирующиеся в развивающих­ся странах, можно констатировать увеличе­ние абсолютных показателей их хозяйствен­ной деятельности за рубежом и одновремен­
ное уменьшение доли зарубежных активов и объемов продаж (табл. 4). Степень трансна­циональности указанных корпораций все же ниже, чем у ТНК, происходящих из развитых стран.

Таблица 3

Развивающиеся страны в целом

В том числе

Азия

Латинская Америка

Аф

эика

тыс

доля в мире, %

тыс

доля

в мире,

%

ты:

доля в мире, %

тыс.

доля

в мире,

%

Базирующиеся ТНК

18,0

25,8

14,8

21,2

2,9

4,2

0,3

0,5

Размещенные зару­бежные филиалы

353,3

48,6

293,9

42,6

35,

65,2

5,9

0,8

Источник: World Investment Report. N. ¥., Geneva: UNCTAD, 2005.P.303.

Из вышеуказанных корпораций 39 базиру­ются в Азии, а именно в Гонконге - 10, Син­гапуре - 9, Тайване - 8, Китае - 5; Южной Корее - 3; Малайзии - 3; Индии - 1. Развива­ющиеся страны Африки и Южной Америки представлены ЮАР и Мексикой, в каждой из которых четыре ТНК, и Бразилией с 3 корпо­рациями.

Таким образом, образование основ целос­тного хозяйственного комплекса в регионе усилило интерес к нему со стороны ТНК. Рас­ширение возможностей для международно­го производства в регионе Юго-Восточной Азии привело к росту числа материнских компаний и иностранных филиалов ТНК.

Вовлеченность развивающихся стран в мировую систему ТНК в 2003 г.

Таблица 4

Основные экономические показатели крупнейших 50 ТНК развивающихся стран

Показатели

2000

2001

2002

2003

Активы, (млрд. долл.)

541

515

464

711

Из них: за рубежом

155

181

195

249

Доля зарубежных активов в общем объеме

28,7

35,1

42,0

35,0

активов (%)

Объемы продаж (млрд. долл.)

393

355

308

513

Из них: за рубежом

186

143

140

202

Доля зарубежных продаж в общем объеме продаж (%)

47,3

40,3

45,4

39,9

Количество занятых (тыс. челл

1321,5

1159,5

1503,3

3096,6

Из них: за рубежом

403,0

501,9

713,6

1077,2

Доля занятых за рубежом в общем объеме занятых (%)

30,5

43,3

47,5

34,8

Источник: Сапунцов, A. J1. Транснациональные корпорации развивающихся стран в мировой экономике / / Российский внешнеэкономический бюллетень. 2006. № 5. С. 22.

Однако сохраняется большой разрыв меж­ду указанными компаниями и ТНК, базиру­ющимися в «центре» мирового хозяйства. На­пример, зарубежные активы самой масштаб­ной корпорации мира General Electric сопос­тавимы с суммарными накопленными ПИИ
крупнейших 50 нефинансовых ТНК развива­ющихся стран9. Характерной чертой ТНК раз­витых стран является их меньшая степень транснационализации и сохранение масш­табной национальной составляющей с круп­ными активами и персоналом. Тем не менее, в последние годы наиболее передовые ТНК, базирующиеся на «периферии» мировой эко­номики, стали увеличивать инновационную активность и, подобно западным корпораци­ям, расширять объемы зарубежных НИ ОКР.

Эксперты UNCTAD обращают особое вни­мание на долгосрочные тенденции в движе­нии трансграничного инвестиционного капи­тала. Огромную роль в этом процессе играет «триада» (США, ЕС, Япония), доля которой в вывозе ПИИ остается на уровне 60 - 70%. Внутри этой группы усиливается роль ЕС, на который в настоящее время приходится по­чти половина глобального импорта и экспор­та ПИИ как в годовом, так и в кумулятивном исчислении.

Рост ПИИ в 2004 и 2005 гг. в значитель­ной мере определялся активизацией транс­граничных слияний и поглощений, особен­но внутри группы развитых стран. Объем таких инициатив вырос в 2004 г. на 88% - до 716 млрд. долл., а их число на 20%- до 6134 млрд. долл.10 К мегапроектам, то есть к про­ектам стоимостью более 1 млрд. долл., отне­сена 141 сделка. Новой особенностью таких мегаслияний стало резкое увеличение инве­стиций в их рамках, осуществленных коллек­тивными инвестиционными фондами.

Значительная часть трансграничных инве­стиций осуществляется ТНК, многие из ко­торых находятся в частных руках. По оценке UNCTAD, в мире насчитывается 77 тыс. ма­теринских компаний, которые имеют более 770 тыс. иностранных филиалов с персона­лом в 62 млн. человек, выпускающих экспор­тную продукцию на 4 трлн. долл. в год".

Среди 100 ведущих нефинансовых ТНК многие специализируются на добыче нефти,

Таблица 5

Название

Страна

Отрасль

Активы

Количество

Продажи

Филиалы

корпорации

базирования

работников

Заруб.

Общие

Заруб.

Общие

Заруб.

Общие

Заруб.

Общие

1

General Electric

США

электроника

448,9

750,5

142000

307000

56,8

152,8"

787

1157

/

Vodafone Group

Вел и кобр ит.

телекомму ник.

247,8

258,6

45891

57378

53,3

62,5

70

198

3

Ford Motor

США

автомобил.

179,8

305,4

102749

225626

71,4

171,6

130

216

4

General Motors

США

автомобил.

173,7

479,6

114612

324000

59,1

193,5

166

290

5

British Petroleum Company

Великобрит.

нефтяная

154,5

193,2

85500

102900

232,3

285

445

611

6

ExxonMobil

США

нефтяная

134,9

195,2

52968

105200-1

202,8

291,2

237

314

7

Royal Dutch/

Великобрит /

Shell Group

Нидерланды

нефтяная

129,9

192,8

96000

114000

170,3

265,2

328

814

8

Toyota Motor

Япония

автомобил.

122,9

233,7

94666

265753

102,9

171,5

129

341

Corporation

Франция

нефтяная

98,7

114,6

62227

111401

123,3

152,3

410 • 576

9

Total

10

• France Telecom

Франция

телекоммуник.

85,6

131,2

81561

206524

24,2

58,5

162 j 227

Источник: World Investment Report 2006. - www.unctad.org.

производстве автомобилей, фармацевтичес­кой продукции, электронной техники, элект­ротехнических товаров, а также на предос­тавлении телекоммуникационных и комму­нальных услуг.

Лидерами в последние годы остаются одни и те же корпорации - «General Electric», «Vodafone», «Ford Motor» (см. табл. 5). В 2004г. 85 из 100 ведущих ТНК имели штаб - квартиры в одной из стран «триады», в том числе в США - 25 корпораций. Пять ТНК представляли развивающиеся страны и тер­ритории - Китай, Гонконг, Малайзию, Син­гапур и Республику Корею.

Таким образом, повышение степени транс­национализации мировой экономики увели­чило значение ТНК в хозяйственных систе­мах стран и привело к возрастанию взаимо­зависимости процессов регионализации, ло­кализации и глобализации, а следовательно, процесса глокализации мировой экономики.

Глокализация активизировала и межстра - новой перелив капитала; особенно этот про­цесс заметен на примере ЕС. Создание еди­ною рынка, унификация правил в странах региона способствовали миграции трансна­ционального капитала в регион и позволили ТНК более рационально распределять свои издержки, используя экономию на масшта­бах, а также использовать общее управление взаимосвязанными трансграничными опера­циями.

Как уже отмечалось, глокализация эконо­мики может действовать и в направлении, обратном глобализации. На локальный харак­тер процессов указывает и тот факт, что экс­порт товаров из ЕС (за вычетом внутриреги­ональных поставок) составляет всего 9% ВВП, что доказывает функционирование ЕС как самодостаточной, самообеспеченной си­стемы. Между тем, динамика движения меж­дународного капитала на рынках объединен­ной Европы свидетельствует об активном вовлечении сферы иностранных инвестиций

в процесс глобализации мировой экономики.

Рассматривая отраслевые аспекты глока­лизации, отметим, что основную часть при­роста ПИИ поглощает в настоящее время сек­тор оказываемых услуг, особенно в области финансов, недвижимости и связи. Обращает на себя внимание снижение удельного веса обрабатывающей промышленности и резкое увеличение притока ПИИ в добывающую промышленность и, прежде всего, в нефтя­ной сектор.

Приток ПИИ в ЕС-15 вырос за 2005 г. на 109% - до 388 млрд. долл., но самой актив­ной страной была Великобритания, где при­ток таких инвестиций увеличился в 3 раза - с 56 млрд. долл. в 2004 г. до 165 млрд. долл. в 2005 г. Иностранные инвесторы интересова­лись сферой финансовых услуг, связью и транспортом. В кумулятивном исчислении ПИИ в Великобритании на конец 2005 г. со­ставили 817 млрд. долл., что обеспечивает этой стране второе место после США[93].

В Дании и Швеции приток ПИИ в 2005 г. вырос до 5 и 13 млрд. долл. соответственно. 12 стран ЕС, входящих в Европейский валют­ный союз, получили в 2005 г. ПИИ в объеме 205 млрд. долл. Поступление инвестиций во Францию выросло более чем в 2 раза - с 31 млрд. до 64 млрд. долл., что является самым большим показателем с 2001 г. Более дина­мичное развитие экономики Франции и це­ленаправленный курс на привлечение инос­транного капитала позитивно сказались на ввозе ПИИ. Приток прямых инвестиций в Австрию вырос более чем в 3 раза - до 4 млрд. долл., в основном благодаря покупкам инос­транными юридическими лицами пакетов акций австрийских предприятий. Как и в про­шлые годы, основными покупателями были германские компании: на их долю пришлось 70%) ввоза ПИИ в Австрию. Их привлекали благоприятная ситуация в австрийской эко­номике, более низкий уровень оплаты труда
и близость Австрии к новым странам - учас­тникам ЕС.

Поступление ПИИ в Германию в 2005 г. выросло до 33 млрд. долл., а в Нидерланды - до 44 млрд. долл. В обеих странах имела ме­сто крупная репатриация капитала, осуществ­ленная филиалами иностранных фирм в пользу материнских компаний. Пример этих стран свидетельствует о значительной вола­тильности в сфере внугрифирменного креди­тования, обусловленной различиями в сфере налогов и банковских процентных ставок, изменениями валютных курсов, прибыльно­стью бизнеса ТНК и их иностранных филиа­лов. Благодаря приобретению иностранцами финансовых компаний в Италии приток ПИИ в эту страну вырос в 2005 г. до 20 млрд. долл. Усиление открытости финансовой сферы привлекло вкладчиков капитала11.

В настоящее время между европейскими государствами остается очень много разли­чий в языке, истории, практике ведения биз­неса и т.д. Но по мнению большинства ана­литиков, «Европа обязательно должна сохра­нить экономическое единство, чтобы евро­пейский бизнес мог успешно конкурировать с транснациональными гигантами США, Японии и других бурно развивающихся ре­гионов мира. Это особенно важно в тех об­ластях, в которых Европа стремится утвер­дить свою конкурентоспособность. Общеев­ропейская кооперация является единственной возможностью эффективного развития в та­ких областях, как научные исследования и создание информационного общества. При наличии глобального рынка для какого-то товара кооперация в создании этого товара обсспсчиваст синергетический эффект для успешной конкуренции на этом рынке»14.

По мнению исследователей европейской интеграции, приток ПИИ стимулируется именно углублением интеграции. В период с 1946 по 1970 гг. число производственных филиалов европейских ТНК, расположенных в других странах ЕС, увеличилось более чем в 6 раз (с 68 до 434), тогда как количество таких филиалов в странах, не являющихся членами ЕС, выросло только с 95 до 31115. Инвестиции в рамках ЕС росли более быст­рыми темпами, чем за пределами Европейс­кого Союза. Европейские интеграционные процессы сделали экономику их участников более привлекательной и для американских, и для японских инвестиций. Создание НА - ФТА в 1994 г. также привело к приросту ПИИ в экономику Мексики с 4,3 млрд. долл. в 1993г. до 11 млрд. уже в следующем году.

Наряду с увеличением объема ПИИ в ЕС активизировались обмен в области НИОКР, передача новых технологий, совместное ис­пользование снабженческих и распредели­тельных сетей. Имеет место тенденция к пос­ледовательной унификации национальных правил в отношении ПИИ, исходящей из не­обходимости признания интересов всех уча­ствующих сторон, обеспечения взаимной выгоды, поиска оптимального баланса прав и обязательств участников многосторонних инвестиционных соглашений.

Особую роль в многосторонних усилиях по выработке наиболее эффективной поли­тики в отношении ПИИ играет Всемирная торговая организация, поскольку зависи­мость между торговлей и инвестициями до­стигла сейчас такой глубины, что их раздель­ное регулирование теряет смысл.

" Там же.

14 Экономика Европейского союза: Учебник Г. Ю. Гагарина, В. В. Громыко, 3. М. Окрут, О. В. Сагинова. М.: Экономистъ, 2003. С. 223 - 224.

м Онгоро, Т. Н. Прямые иностранные инвестиции в экономику развивающихся стран: опыт анализа западных теоретических оценок и международной статистики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. С. 140.

Вообще мировой опыт свидетельствует, что либерализация инвестиционных режи­мов предполагает облегчение доступа инос­транных инвесторов в растущее число отрас­лей, ранее для них закрытых, в том числе в сферу услуг (телекоммуникации, обществен­ный транспорт и др.). Меньшее значение при­дается регулированию их оперативной дея­тельности (обеспечение показателей произ­водственной деятельности, порядок и преде­лы использования иностранного персонала и рабочей силы). Обычной практикой стано­вится разрешение иностранным инвесторам свободно переводить за границу свои прибы­ли и репатриировать инвестиционный капи­тал.

Процессы глокализации имеют противо­речивую направленность.

С одной стороны, в процессы глокализа­ции вовлекаются собственно производство, обращение (включая обращение товаров, ка­питалов, услуг, денежной массы, ценных бу­маг), сфера принятия решений (на уровне предпринимательских союзов, нацио­нальных правительств, международных меж­правительственных и наднациональных орга­низаций), что способствует: созданию разви­той инфраструктуры, обеспечивающей пере­мещение товаров, услуг, капиталов; приня­тию адекватных тенденциям глобализации и интернационализации экономических и по­литических решений со стороны правитель­ственных органов; качественному повыше­нию уровня регулирования экономики, поли­тического сотрудничества и т.д. Таким обра­зом, интеграция и межинтеграционные свя­зи содействуют глобализации экономики бла­годаря координации мер но устранению пре­пятствий на пути международного движения товаров, капиталов, услуг, созданию инсти­тутов для осуществления совместной эконо­мической деятельности.

Но с другой стороны, глокализация, при­водящая к развитию экономического регио­нализма, имеющего очевидные протекциони­стские черты, тем не менее либерализует вза­имные экономические связи. До тех пор пока регионализм по крайней мере не ухудшает условия для торговли с остальным миром, он может считаться положительным фактором развития международной торговли и между­народного разделения труда.

Среди факторов, наиболее существенно повлиявших на процессы глокализации эко­номики, следует выделить экономию на мас­штабах, дифференциацию продукции, науко- емкость производства, концентрацию кана­лов распределения, потенциал трансфертно­го ценообразования, роль правительства, рост технологических возможностей, снижение издержек транспорта и связи.

Литература

1.  Актуальные вопросы глобализации. Круг­лый стол «МЭ и МО» (Выступление А. Неклессы) // Мировая экономи-ка и международные отношения. - 1999. - № 4, 5.

2.  Буторина О., Захаров А. Измениться или умереть//Эксперт.-2005.-№ 15. С. 78.

3.  О положении с прямыми иностранными инвестициями в мире в 2005 г. // БИКИ. - 14.11.2006, 16.11.2006-№ 130 (9076), № 131 (9077).

4.  Онгоро Т. Н. Прямые иностранные инвес­тиции в экономику развивающихся стран: опыт анализа западных теоретических оценок и международной статистики [Текст] : монография. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 176 с.

5.  Сапунцов А. Л. Транснациональные кор­порации развивающихся стран в мировой экономике // Российский внешнеэкономи­ческий бюллетень. 2006. № 5. С. 22.

6.  Черенков В. И. Глобальная маркетинговая среда: опыт концептуальной интеграции [Текст] : монография. - СПб.: Изд-во С.- Пегерб. ун-та, 2003 - 367 с.

7.  Экономика Европейского Союза [Текст]: учебник / Г. Ю. Гагарина, В. В. Громыко, 3. М. Окрут, О. В. Сагинова. - М.: Эконо­мист, 2003 - 399 с.

8. Rosenau J. New Dimentions of Security. The Interaction of Globalizing and Localizing Dynamics // Security Dialogue. 1994.

9.  Sweezy P. V. More (or less) on globalization. - Monthly Review. - 1997. - Vol. 49. - № 4. - P. 12-13

10.UNCTAD Investment Brief..... 2006. N. 1. -

№. 2.

11.  World          Investment Report. N. - Y., Geneva: UNCTAD, 2005. P. 303.