CENTAURS IN ASTROLOGY (1) — КЕНТАВРЫ В АСТРОЛОГИИ (1) — Часть 2

ДЕНИС КУТАЛЁВ: Харе Харикло! ;))

IV> Геннадий пишет:
IVgt; "Замечательно важные, тонкие вещи может подсказать Харикло в
IV> синастрическом
IV> анализе. На мой взгляд, в синастриях значение рассматриваемого астероида
IV> может -
IV> в отдельных случаях - даже "заткнуть за пояс" традиционные Венеру и Юнону.
IV> По
IV> крайней мере, дать прелюбопытнейшую уточняющую информацию".

Ирина и Геннадий! Могу тоже это подвердить на примере пары, по поводу которой я
ломал голову - почему же они супруги!? Была у них и бурная страсть, и
классический брак по любви, и растёт ребёнок, и совместной жизни уже десяток лет
- но вот в синастриях не видать никаких толковых зацепок. Его Меркурий на её
Венере, да её Юпитер на МС в соединении с его Луной (и в широком соединении с
его Сатурном) - вот, собственно и всё. Согласитесь, классическими показателями
любви и брака тут и не пахнет. По Юнонам также нет никакой связи. Но когда я
сейчас посмотрел Харикло, то выяснилось, что эта "кентаврица" проявлена весьма
недвусмысленно: его Харикло стоит на её Лилит, а её Харикло - аккурат в
соединении с Юпитером на МС, в соединении с Луной и Сатурном мужа!
Причём, что интересно, их брак точно описывается словами Геннадия о "желании
сохранить индивидуальность и свободу рядом с близким человеком".
К сожалению, полных данных тоже не могу привести, не испросив согласия.

ГЕННАДИЙ МАСЛОВ: Исходя из последних астрономических данных
об очень малых размерах Плутона, видна простая вещь: если это окажется правдой,
то пренебрежение Кентаврами теми астрологами, у которых сильно работает Плутон
(ВСЕМИ АСТРОЛОГАМИ, разных школ и направлений), с элементарно-логической
точки зрения станет выглядеть ЗАБАВНО...

ДЕНИС КУТАЛЁВ: О ЧЁМ Я И ТВЕРЖУ ВСЕМ АСТРОЛОГАМ, ПЫТАЯСЬ
ДОКРИЧАТЬСЯ ДО НИХ КОТОРЫЙ ГОД! См., например:
Http://www. pool-7.ru/~brol/denis/pholus. htm (здесь, кстати, есть и про Хирон с
Фолом), а также
Http://www. pool-7.ru/~brol/denis/kbo/index. htm

ИРИНА ВИЧАЙТЕ: Денис, у меня уран на Вашем марсе с Асболом!:-)))
И Вашим прогнозам я так честно верю! И энциклопедии, и неосевой, и... вообще!
Люди! Астрологи! Рекомендую!
Второй раз в жизни имею пре(?)цидент! Асбол (чей-то) не уране (моем)! Очень
вдохновляющий аспект! Доверие - максимальное. Споры бывают, но в общем-то
побеждает правда Асбола (так думаю пока). Единственные издержки, - аспекта:
слишком интересно и можно очень долго не спать, заведясь на какую-нибудь тему.
Если "подача" твоя, то Асбол (?) призывает к порядку, призывает успокоиться и
расставить все по полочкам... (Черномазый потому что? Привычки у него такие -
как у Золушки до своего именного аспекта?) Ой!!! Так Асбол же медленно ходит!
Это ж 73-74 год... Так!:-)Не исключено, что именно после этого поколения
студентов мне как-то стало тоскливо и скучно в вузе и я просто
уволилась(контраст со следующим "поколением" ощущался очень сильно, решила, что
энтузиазм у меня заглох, что столько лет преподавать нельзя и без энтузиазма
работать не обязательно):-)))!

ИРИНА ВИЧАЙТЕ: Генералы Третьего Рейха и кентавры...

Не думаю, что есть смысл расписывать астрологические показатели, - желающие
смогут посмотреть сами, но в связи с кентаврами решила я глянуть генеральскую
элиту Третьего Рейха. Фигуры не самые одиозные, но очень знаменитые,
приближенные к фюреру. Всех их объединяет и война, и идея, и много-много крови,
- во имя идеи... Вот их данные, понятно, что без времени рождения, но для
впечатлений от кентавров и этого хватило с головой:

1. Хайнц Гудериан - 17.06.1888
2. Йозеф Зепп Дитрих - 28.05.1892
3. Хассо Монтейфель - 14.01.1897
4. Хюнтер Ханц фон Клюге - 30.10.1982
5. Отто Мориц Вальтер Модель - 24.01.1891
6. Эрвин Роммель - 15.11.1891
7. Вильгельм Кейтель - 22.09.1883
8. Вальтер Варлимонт - 3.10.1894
9. Ханц Юрген Теодор фон Арним - 4.04.1889
10.Карл Рудольф Герд фон Рундштедт - 12.12.1875
11.Вальтер фон Рейхенау - 8.10.1884
12.Пауль Людвиг Эвальд флн Клейст - 8.08.1889
13.Альфред Йодль -10.05.1890

Должна сказать, что слишком напряженные космограммы у гитлеровской элиты -
редкость. Да и вызывающих аспектов не так много, как можно было ожидать (общее
впечатление). И какую же интересную поправку в эти космограммы вносят
кентавры... Причем, поправка получается ИМЕННО тогда, когда смотрятся кентавры в
комплексе, - и Хирон, и Фол, и Харикло, и Асбол, и Несс, и Эвритон...

Общее впечатление следующее: почти не выделен Хирон, слабо или отдельными
напряженными аспектами выражены Фол и, особенно, - Харикло. Очень сильно,
пожалуй сильнее всех кентавров, выражен (множественные, все больше напряженные
аспекты с планетами) Асбол. Навязчивый аспект Асбола с марсом (!). Выделенность
Несса слабее, но тоже бросается в глаза. По сравнению с тем же Хироном и тем
более с "сироткой" в этих картах Харикло, - Несс выделен интереснее и сильнее. И
совсем как-то "изысканно" (хитро), но, в общем-то не очень сильно выделен
Эвритон...

Опять же на уровне впечатления, - кентавры табуном вносят очень интересные
поправки и конкретику... Мне кажется, - стоит это посмотреть.

ГЕННАДИЙ МАСЛОВ:

IVgt; Общее впечатление следующее: почти не выделен Хирон,
Отсутствие вариантов...

IV> слабо или отдельными
IV> напряженными аспектами выражены Фол
Отсутствие желания или невозможность "выйти за пределы" принятой парадигмы,
взятых на себя обязательств...

IV> пожалуй сильнее всех кентавров, выражен (множественные, всё больше
IV> напряженные
IV> аспекты с планетами) Асбол. Навязчивый аспект Асбола с марсом (!).

Ага, я больше смотрел - деятелей культуры, талантливых людей. Показался
"навязчивым" аспект Асбола с Венерой. А Ирина - "пошла в армию"...
Чего ж теперь удивляться? -))))
А вот припомнить, чем все для них окончилось? ("Нюрнбергский Процесс") - будет
весьма любопытно...

IV> Опять же на уровне впечатления, - кентавры табуном вносят очень интересные
IV> поправки и конкретику... Мне кажется, - стоит это посмотреть.

Стоит, стоит...

Однако, чтобы успешно работать с «Табуном», как единым целым, необходимо,
конечно, выделить значения каждого Кентавра. (И здесь - целая «Неподнятая
целина»…). Но гораздо важнее – на первом - текущем – этапе, понять, в чем
заключено ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ различие между планетарными и кентавриными
проявлениями. ИМХО.
Припоминаю случай. Я – только что "зарисовался" на Форуме, и "с ходу"
посоветовал участникам почитать "Квантовую психологию" Уилсона… Позже узнал,
что накануне моего появления, Ирина Вичайте советовала ту же книгу… Не
сговариваясь – почти одновременно…
Идейки, излагаемые в рекомендуемой книге, весьма своеобразны, и с трудом
укладываются в привычные представления о мире. Интересно, что эти идейки
возникли в голове автора – (не данного "поста", а – Уилсона) – в 70-е (открытие
Хирона), были опубликованы – в 80-е (адаптация Хирона, как астрологического
объекта), стали популярными – в 90-е («Табун»).
Между прочим, последние 2-3 десятилетия, ученые и философы озабочены больше
не доказательством существования "тонких" планов (их существование "де факто"
давно признано и "физиками", и "лириками"), а поисков физических механизмов
взаимосвязи "Горнего" и "Дольного". – Эпоха Кентавров!
На счет разницы (уровня) воздействия между Планетами и Кентаврами, на
сегодняшний день у меня в голове существует следующая «рабочая» гипотеза.
Принципиальное различие Планет и Кентавров заключается в следующем. Планеты –
принципы или функции. Четко очерченные. Сатурн может проявляться по-разному, в
разных своих ипостасях, но каждый раз проявление его ОДНОМЕРНО. Или ДОЛГ, или
ТЕРПЕНИЕ, или ЗАПРЕТ – и т. д. Проявленное влияние планеты в принципе сводимо к
ПЛОСКОСТИ. Каждый раз – тот или иной срез. Ведь, как только СРЕЗ произошел, мы
уже имеем дело с ПЛОСКОСТЬЮ?..
Планетарные конфликты – взаимодействие двух плоскостЕй. Аспекты Марса-Сатурна:
«Быть или не быть?» Все проблемы сводятся к выбору правильной позиции. К выбору
– из двух ОПРЕДЕЛЁННОСТЕЙ. Т. е., как бы ни были сложны коллизии по планетам,
достаточно ОТДЕЛИТЬ одно от другого («…котлеты от мух…»), как появляется хотя
бы принципиальная возможность для разрешения конфликта: внутреннего или
внешнего.
Планета – ЕДИНИЦА. (Напр. - «измерения»).
Кентавр – ДВОЙКА. Но – не смысле 1+1. В смысле степени сложности ЕДИНОЙ
внутренней структуры…
Все Кентавры управляют ДВОИЧНОСТЬЮ, ДУАЛЬНОСТЯМИ (как единым целым) нашего
сознания. Наверное, поэтому Хуан Ревилья (автор «Riyal») связывает
проявления Кентавров с НАДЛОМОМ, СТРАДАНИЕМ, СТРАСТЬЮ. Для «планетарного»
сознания окончательное разрешение конфликта связано с переводом его в ПЛОСКОСТЬ
ЕДИНОГО. ("Единого Бога» - по Христиану, например…) Для «кентаврического»
сознания подобный выход – ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖЕН.
И потому – с точки зрений «планетарного сознания» - Ревилья связывает Кентавры
с… надломом и страданием. Или – со страстью, как попыткой преодолеть дуальность
(в сторону единичности, ошибочно ощущаемой как «целостность»), повысив
энергетический накал происходящего. Но существует и принципиально
противоположный подход. Д. Куталёв (сейчас и не припомню – на Форуме или на
«мыле») уж как-то очень ПРОСТО И ЕМКО («Кентаврически» - с точки зрения
излагаемого имхо) заявил: «А Я НЕЖНО ЛЮБЛЮ СВОЙ ХИРОН». Мне кажется – здесь
КЛЮЧ. К Кентаврам вообще. Именно с вышеизложенным и связано понятие
хиронианского (точнее - кентавриного) ТУПИКА. Но тупика – если "по Ревилье". А
с Кентаврами надо – "по Куталеву". Потому, как если "по Куталеву", то любой
Кентавр начинает выполнять свою естественную функцию – вести наверх…
Для примера. - ПЛАНЕТАРНАЯ ПЛОСКОСТЬ: «ОТДЕЛИТЬ котлеты от мух». КЕНТАВРЬЯ
ДУАЛЬНОСТЬ: «Все мы – НЕМНОЖКО ЛОШАДИ…» (Из раннего Маяковского)…
;)))))))))))
И "тупики", и "прорывы" ХИРОНА связаны со "странностями". Необъяснимыми в
планетарной плоскости. Архетипический сюжет – МИЗЕРА ХОДЯТ ПАРАМИ. Если
задавать вопросы, типа "почему?" - забредешь в тупик. Если задаться вопросом
справедливости – придешь к НАДЛОМУ и СТРАДАНИЮ. ("Почему противнику – 2 раза
подряд, а мне – ну, никак?..»). А можно – просто дождаться удачной сдачи… И –
взглянув на карты – сразу ЗНАТЬ, как пойдет СЛЕДУЮЩАЯ БЛИЖАЙШАЯ ИГРА. Отсюда – и
планирование, и виртуальности, и многое-многое еще…
В связи с текущей дискуссией по Хирону, неоднократно вспоминал вопрос, заданный
мною участникам Форума в середине августа. Вопрос, оставшийся без ответа…
(Впрочем, нет, - был ответ Тины… Но – ПЛАНЕТАРНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ). Напомню свой
вопрос: ЧТО нужно смотреть, чтобы понять, почему теракт – на ПУШКИНСКОЙ, гибель
Ромашина – сыгравшего НИКОЛАЯ 2-го – в ПУШКИНО, пол-команды «Курска» -
выпускники морского училища в г. ПУШКИН, канонизация НИКОЛАЯ 2-го - и все
это – ОДНОВРЕМЕННО? Сейчас – в связи с Кентаврами – многое понял… И – свой
вопрос… (не мог понять, что смотреть в… планетарной плоскости); и – ответ Тины,
предлагавшей искать ответ в моем сознании, хотя – очевидно – события происходили
– ЗА пределами моего сознания, и – ДО того, как были мною осознаны… И – дружное
молчание Форума… (Ответ – не у Планет, ответ – у Кентавров… - «Мизера ходят
парами…») .

АСБОЛ двойственен ВО ВРЕМЕНИ (психологическом). Сатурн – бог времени –
предлагает плоскостную концепцию: настоящее, прошлое, будущее. Точнее: ИЛИ
настоящее, ИЛИ прошлое, ИЛИ будущее. Как их связать? Просто и плоско – допустить
наличие причинно-следственной связи. (Сатурн - управитель Кармы). "Связь
времен" типа - "если"… - "то"…
Асбол – Кентавр. Его тупики: «хоть и знаю, что будет, но - все равно - !!!»
Архетипический сюжет – «Не связывайся с ним – наплачешься…» А в ответ: "Ну, и
наплачусь… А, собственно, почему непременно – НАПЛАЧУСЬ? Вот свяжусь – и НЕ
НАПЛАЧУСЬ…" – (последняя фраза – с НАДРЫВОМ - Ревилья - и КАК МОЖНО ГРОМЧЕ, в
попытке заглушить внутренний голос: «наплачешься-наплачешься…»)

ХАРИКЛО ищет "третий путь". НЕ СИНТЕЗ, и НЕ МЕХАНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ.
Пожалуй, в планетарной плоскости трудно подобрать адекватный термин тому, к чему
стремится Харикло. Отсюда – и все Харикло-тупики, и все Харикло-прорывы…
Архетипический сюжет – не подберу. (Тупик). Но – этот сюжет должен опровергнуть
народные наблюдения насчет того, что если "двое долго прожили вместе – они
становятся похожими…" Может – "Ну, что их может связывать???"
Архетипический образ – ДУЭТ "АКАДЕМИЯ"… ;))))))
(Денис, если Селена – Символ Веры, то при соединении ее с Харикло, как у тебя, любой
религиозный ортодокс-фундаменталист может сильно удивляться при каждом
цитировании нативом Священных текстов… :-)))) – Возможны варианты…)
В общем – Добро Пожаловать в мир дуальностей, в мир двоичных кодов
(компьютеры-то и их распространение, появление понятия «виртуальный» –
одновременно с открытием Кентавров – а не Урана…), в немножко странный и
завораживающий мир, где мы больше стараемся не "развести противников по углам",
а осознать правила их поединка… Хоть внешнего, хоть внутреннего… Добро
Пожаловать в мир отыскивания физических связей, объясняющих механизм единства
«Человек-Космос».
«Все мы – немножко лошади».