АСТРОЛОГІЯ НОВИХ ПЛАНЕТ — Частина 7

 

3-й етап. Гороскопи відкриття планет

Ідея про те, що гороскоп на момент відкриття планети несе важливу інформацію, пов'язану з астрологічним впливом цієї планети, не так вуж новий. Скажемо, російський астролог Сергій Масликов у свій час продемонстрував інтерпретацію карти відкриття Урана, а американські астрологи Діана Розенберг і Арлен Нимарг показали наявність кореляції між картою відкриття Нептуна й гороскопом на момент масового хімічного зараження (у результаті промислової катастрофи в Бхопале 1984 р.).

Масликов С. Ю. Гороскоп планети Уран // Перший семінар астрологів Сибіру. 23-24 квітня 1993 р., м. Томськ. - Томськ: Зодіак, 1993.

Розенберг Д., Нимарг А. "Юнион Карбайд" і "Божі млини" // Журнал ЕАФ НСГИ. - Літо 1996.

Однак вивчення карт відкриття планет так і не стало загальноприйнятою технікою виявлення їхніх астрологічних значень. Не в останню чергу це було пов'язане з технічними труднощами: астрологам звичайно недоступні відомості для побудови точних гороскопів на момент астрономічного відкриття

Також виникає проблема вибору найбільш значимого моменту із серії подій, пов'язаних з відкриттям конкретного небесного тіла

Переважна більшість астероїдів бути відкрито не в результаті безпосереднього спостереження нічного неба, а в результаті аналізу фотографій певних ділянок неба. З одного боку, це дуже добре для астрологів - оскільки момент фотографування фіксується астрономами з точністю до секунди, і є можливість складання точного гороскопа на цей момент. З іншого боку, це розмиває в часі саме відкриття. Що більше важливо для астролога: момент фотозйомки, що зафіксувала нову планету, або момент, коли астроном на фотографії виявляє цю планету?

Питань стає ще більше, лише коштує нам детальніше уявити собі процес відкриття планети. Адже для того, щоб зробити висновок про виявлення нового небесного тіла, астрономові спочатку необхідно ідентифікувати всі інші об'єкти на фотографії, і коли з'ясується, що такий-те об'єкт у жодному каталозі не значиться, він може зробити тільки висновок, що це Якесь Нове небесне тіло. А для того, щоб визначити, зірка це, планета, астероїд, комета, що спалахнула нова або взагалі дефект знімка, потрібно зрівняти досліджуваний знімок неба з іншими знімками тої ж ділянки неба - більше пізніми й більше ранніми. Лише після такого порівняння й додаткового аналізу стане ясно, до якого типу об'єктів віднести відкрите небесне тіло

И тут виникає два нових питання. По-перше, чи вважати відкриття що відбулося, якщо астроном у результаті своїх спостережень або вивчення фотознімків не зумів точно з'ясувати, до якого типу небесних тіл належить новий об'єкт, а те й зовсім неправильно визначив клас цього небесного тіла? Скажемо, загальновідомо, що планету Уран відкрив Вільям Гершель 13 березня 1781 р. Але насправді, Гершель не вважав, що він відкрив нову планету - він вирішив тоді, що виявив невідому раніше комету. І лише згодом з'ясувалося, що це була все-таки планета. Так чи вважати нам момент спостереження Гершелем Урана моментом відкриття Планети? Відповідь на це питання утрудняється ще й тим, що Уран, виявляється, спостерігали й до Гершеля - і теж не приймали за планету. Зокрема англійський астроном Флемстид прийняв Уран за зірку й включив його у свій знаменитий зоряний каталог ще в 1690 р. як 34-ю Тельця... У наші дні бувають і зворотні випадки - коли виявляють новий астероїд, повідомляють про його відкриття, каталогізують його, а після додаткових спостережень і уточнення параметрів його орбіти з'ясовується, що це астероїд, що вже відкрили раніше і який давно є присутнім у каталогах... Як будуть співвідноситися між собою значення гороскопів на момент кожного з відкриттів-перевідкриттів і гороскоп на момент з'ясування конфузу?

Інше питання пов'язаний з фіксуванням нової планети на знімках неба: яку з фотографій у тій серії знімків, по якій було зроблене відкриття, уважати головної? Першу фотографію, на якій була виявлена невідомий раніше об'єкт? Або Хронологічно першу фотографію, що запам'ятала нову планету? Скажемо, якийсь астероїд був відкритий після порівняння фотознімків, зроблених протягом декількох днів, з 1 по 5 серпня 2001 р. Один астролог порахує, що для побудови гороскопа відкриття потрібно з'ясувати, що зі знімків був розглянутий автором відкриття спочатку. А іншої заявить, що в кожному разі дата відкриття - 1 серпня, оскільки знімок, зроблений у цей день, хронологічно найбільш ранній. Але це не виключає ймовірності, що через кілька днів, місяців або років після оголошення про відкриття даного астероїда він буде виявлений на знімках, зроблених в 2000, 1990 або навіть 1900 року... І що, гороскоп відкриття теж прийде щораз перераховувати заново?

Давайте спробуємо розібратися у всіх можливих ключових датах на конкретному прикладі - відкритті Хирона.

Дата А: 4 листопада 1977 р. у циркулярі Міжнародного Астрономічного Союзу номер 3129 було оголошено про відкриття "повільно, що рухається об'єкта, Коуела" (ні ім'я "Хирон", ні класифікації цього об'єкта як астероїда ще не було дано).

Дата B: Чарльз Коуел виявив даний об'єкт 1 листопада 1977 р. на фотографічних пластинах, зроблених имранее.

 

Дата З: Об'єкт був виявлений на фотографії, зробленої 18 жовтня 1977 г.

Дата D: Це відкриття було підтверджено фотографією, зробленої через той же телескоп 19 жовтня 1977 г.

Дати E і F: Майже відразу після відкриття Коуела інший астроном, Т. Герельс, виявив зображення Хирона на знімках, зроблених через той же телескоп, 11 і 12 жовтня 1977 г.

Дата G: 8 листопада 1977 р. Брайаном Марсденом була вперше обчислена приблизна орбіта Хирона (завдяки додатковим спостереженням 3 і 4 листопада).

Дата H: Ряд наступних спостережень, проведених до 13 листопада, дозволив Марсдену обчислити більше точну орбіту Хирона, завдяки чому Коуел зумів виявити цей об'єкт на фотознімках, зроблених їм ще в 1969 р., 10 і 11 вересня

Дати I і J: Такий процес повторювався потім кілька разів: уточнені параметри орбіти дозволяли шукати Хирон на усе більше ранніх знімках, а отримані завдяки цим знімкам точні координати для усе більше ранніх дат дозволяли ще більше уточнити параметри орбіти. Нарешті, 13 грудня 1977 р. у циркулярі Міжнародного Астрономічного Союзу №3151 було оголошено про самий ранній фотознімок Хирона, зробленому 24 квітня 1895 р. И донині більше ранні спостереження Хирона невідомі

Дата K: Циркуляр Міжнародного Астрономічного Союзу №4770 від 11 квітня 1989 р. оголосив про те, що Хирон є кометою. Цей висновок був зроблений на підставі спостережень кометного хвоста Хирона 10 квітня того ж року

До цього списку також варто додати день, коли "повільний об'єкт Коуела" одержав ім'я "Хирон". На жаль, я не зумів з'ясувати точну дату

Бажаючі можуть подивитися космограмми на всі ці дати, але мені представляється, що ключовими тут є дві події:

1. той момент, що самими астрономами фіксується як момент відкриття (а це дата З), і

2. саме раннє спостереження (дата J).

Очевидно, що самий головний момент в астрології нових планет - це мить першого контакту, "знайомства" людства із планетою, коли жителі Землі вперше одержують інформацію про невідоме раніше небесному тілі. І той факт, що ця інформація буває отримана не людиною прямо, а фотооб'єктивом, не повинен нас бентежити. Адже нас не бентежить, що Уран або Нептун були відкриті за посередництвом телескопа. Вертаючись до древеневавилонским аналогій, можна сказати, що значимо той момент, коли небом було дане знамення - а вуж коли це знамення було розшифровано людством, має другорядне значення